銅鑼灣書店事件：華春瑩反駁林榮基的指稱

山米

華春瑩說，中國部門當然有權依法處理，而且指出寧波公安機關已經接受香港一家傳媒的採訪並「澄清」。

林榮基在周四（16日）舉行記者會說，自己是「被人帶回內地」、是跨境執法、破壞一國兩制。

對此，華春瑩說，李波（香港銅鑼灣書店老闆）已經否認了林榮基的說法。她還強調說，中國政府貫徹一國兩制的決心是「堅定不移」的。

                               
登錄/註冊後可看大圖

Image copyrightEPAImage caption[size=0.75]林榮基是銅鑼灣書店被帶走的五人中第四個被釋放的當事人

李波在其臉書Facebook專頁上貼文說，他需要「澄清」林榮基的一些說法，在文中，李波否認曾經使用書店的電腦和列印顧客的名單。

另外，李波也否認曾經和林榮基說過返回中國內地的事情，「更沒有」和他說過「非自願被帶回內地」。

李波在貼文中說，他是「配合寧波公安機關的調查」、並稱沒有聽說過「中央專案組」。

來源: BBC中文網

山米

【倒轉嚟講】拒收回「洗頭艇」論 吳亮星指林榮基一面之詞

身兼港區人大代表的立法會議員吳亮星被問到銅鑼灣書店店長林榮基有關「被失蹤」說法時，曾在會議中發表「洗頭艇」言論的他認為，現時只有林榮基單方面的說法，「未有另一邊講，所以我都靜候睇吓有冇另一邊講嘢，再講喇」，又指合理、負責任的態度都是了解雙方說法才作評論。

由金融從業員組成的「思言財雋」向吳亮星發公開信，讚揚林榮基不畏強權，在極度艱難及其人身安全仍受威脅下，仍勇於說出真相，對林深表敬佩，反之吳當日在嚴肅的議事堂上失言，發表「洗頭艇」等無稽言論，誤導市民，亦侮辱林榮基等涉案人士。思言財雋敦促吳親身向林道歉，並應盡力促請特區政府向中央了解，為其不當言論作一點補償，亦為金融業界挽回一點聲譽。
吳亮星回應反指一直關注事件，但拒絕循人大平台跟進，又指若收再收到傳聞，他亦會照樣發表，並拒絕收回「洗頭艇」言論，推說自己只是轉達，「不嬲都唔係我講」。吳亮星在1月立法會保安事務委員會中，在討論銅鑼灣書店五子失踪事件時，曾聲稱收到朋友短訊，並公開朗讀，指五子是「搭洗頭艇往大陸嫖妓」。
工聯會議員黃國健則指，難以判斷林榮基說法是否可信，而事件本身不涉及跨境執法，就李波案件說法亦出現「羅生門」。他說若林有不滿可在港報案，要求部門交涉，或通過港區人大政協向中央有關部門申訴追究。他聽過有港人因商業糾紛，出現與林榮基被長期拘禁般的情況，「要禁足，即係禁止離開特定地方」，工聯會通常會向上一級相關部門申訴，不清楚「中央專案組」屬那部門，文革後亦無聽過內地有「中央專案組」。

                               
登錄/註冊後可看大圖

山米

【被失蹤真相】《環時》逐點駁林榮基：記者會證一國兩制仍存

香港銅鑼灣書店店長林榮基昨日開記者會，踢爆「被失蹤」真相。中共喉舌《環球時報》今日凌晨3時許刊登題為「銅鑼灣店長『翻供』的實質內容不多」的社評，指本周回港的林榮基，昨「做出了一個有似『翻供』的姿態，在香港輿論中激起軒然大波」，並逐點反擊林的說辭。以下為該社評全文：

香港銅鑼灣書店「失蹤」的店長林榮基本周返回香港後，於16日召開記者會，做出了一個有似「翻供」的姿態，在香港輿論中激起軒然大波。
林榮基講述了他去年10月24日經羅湖回深圳後被拘留，後坐火車轉到寧波「監視居住」的細節。他斷言銅鑼灣書店李波是被內地執法人員「跨境執法」，從香港捉拿帶走的，這與李波本人的說法不同。他還說自己「電視認罪」時「有導演有台詞」，自己被迫配合。
林說「中央政府逼到香港人無路可退」，又說「港人向強權說不」，這兩句話被廣泛引用，情緒味很濃。
在香港的輿論氛圍中，林榮基這番話顯然提供了全面質疑銅鑼灣書店「失蹤五子」案件的最新炮彈，讓內地執法部門看上去有些被動。這樣的印象在昨天顯得相當突出。
但是仔細看林榮基的講述，實質內容並不多。首先，林榮基本人承認，他是在過了羅湖海關後，在深圳一側被抓的。這一點非常關鍵，因為如果林的行為觸犯了內地法律，內地警方在轄區內依法對其採取強制行動是符合法治原則的。
林雖然一口咬定李波是被「跨境執法」從香港抓走的，但他沒有提供任何證據。李波的情況到底是怎麼回事，林榮基並非當事人亦不了解。迄今為止，李波表示他是自願前往內地配合調查的。
此外，林的記者會至少證實了他在內地沒有受到虐待和刑訊逼供，這與一些人憑空想象的內地執法人員會粗暴對待林榮基等被抓者的情景顯然不一樣。
林一回到香港就開這個記者會，並且不擔心自己的安全，這從一個側面也證明了香港的自由。香港一些輿論宣稱銅鑼灣書店案使得「一國兩制」從此「不復存在」，他們在做此批評時應當悠着點。
林說他「電視認罪」時「有導演有台詞」，這雖然是他單方面的說法，但很容易被一部份人信以為真。因此林的此項指控可能引發對其他4人「電視認罪」真實性的追問，是否會有更嚴重後果，將取決於新一輪追問會否引出我們所不了解的關鍵證據。當然，「電視認罪」的形式出現幾年以來，在內地也引發了一些爭議，它們的輿論效果是見仁見智的。但是，「電視認罪」的做法是否妥當，與有關方面對林榮基採取的措施是否合法是兩回事。
評論最後指，銅鑼灣書店風波從發生到現在已經過去近9個月，它帶來了諸多思考，幫助人們把一些事情看得更清楚了。比如，香港各種力量都要尊重內地的政治體制，不可採取破壞國家安全和內地政治穩定的行動。內地則要更嚴格地尊重香港獨立司法權，了解香港輿論在這方面的高度敏感。
「一國兩制」是需要在實踐中不斷磨合、完善的，有關方面一直在為消除香港輿論的多慮不懈努力，只要不懷偏見，就不難看到來自中央和內地長期堅持「一國兩制」的誠意。由於香港輿論機制是西式的，內地體制與之難以充分對接，從香港輿論的角度很容易主動出擊，令內地某些方面的回應顯得被動，但這在很多時候並不意味着簡單的對錯關係。
香港輿論不宜發展對內地的「鬥爭思維」，通過鬥爭來實現香港的利益決非「一國兩制」的真諦。溝通和協商更加重要，它更符合中華文明的內在邏輯，也更適應香港在中國主權之下實行高度自治的法律制度和政治現實。
《環球時報》

山米

【被失蹤真相】《星島》又「嚟料」 林榮基係「自願」軟禁？

銅鑼灣書店店長林榮基失蹤近8個月後終開腔，指自己因帶內地禁書過關，遭「中央專案組」軟禁在寧波，又被逼簽字同意不聘請律師、在鏡頭前做戲認罪，並引述書店股東李波稱，對方確在港被跨境擄走。惟早前率先取得李波「書信」、稱對方「用自己方式回內地配合調查」的《星島日報》，則道出另一版本，指林曾向公安提出，因「與妻子和兒子關係不和，在港居住困難，請求公安幫助。據此，公安對其予以妥善安排」，又指鑑於林目前的情況，「辦案部門將適時提請啟動與香港警方的相關工作機制」。

《星島》指，記者致電寧波市公安局查問，一名負責該案的民警透露，林去年10月經羅湖口岸入境，會見其女友時，「被公安依法採取強制措施。因林榮基和胡某自身的原因，兩人主動書寫了不聘請律師、不會見家人的聲明」。
該民警續指，林等人長期向內地非法銷售大量未經有關部門許可的書籍，涉嫌犯非法經營罪，並寫下認罪悔過書，公安准其取保候審，「其間，林提出與妻子和兒子關係不和，在港居住困難，請求公安幫助。據此，公安對其予以妥善安排」。至近日，公安根據林的申請，同意其返港，處理個人相關事宜。

                               
登錄/註冊後可看大圖

山米

【被失蹤真相】《環時》冇guts即刪社評 寧波公安要追究林榮基

中共喉舌《人民日報》旗下的《環球時報》今日發表社評，逐點反駁香港銅鑼灣書店店長林榮基昨日記者會上的說辭。不過，社評在凌晨3時12分許上載網站後，到早上9時半即已被刪除，目前，在《環時》網上的目錄雖然仍能看到文章的題目，但按入去卻顯示「無法找到網頁」。

《環球時報》近期不少的評論，與政治當權派出現越來越多的意見不合，北京方面此次亦曾告戒該報收斂對中國對外政策的批評。在對外政策報道方面，受到嚴格審查的中國媒體一般只能轉載新華社和中國外交部平淡無奇的文章。
本港的《星島日報》則引述浙江寧波市公安局指出，林榮基與他的胡姓女友已經承認非法經營罪，又指出林榮基是主動書寫不聘請律師、不會見家人的聲明。由於公安機關已對林榮基取保候審，「鑑於林目前的情況，辦案部門將適時提請啟動與香港警方的相關工作機制」。
《蘋果》

丁一一

表叔為自己行為消毒，例行抹黑人格……
林先生有情有義，不再對誰人如何離境，回港取電腦資料繼續爭拗，李波，你自求多福吧！