大角嘴  港灣豪庭 #mhvlive

 找回密碼
 注册
今天是
查看: 1358|回復: 2

【被失蹤真相】大律師公會主席:港人最憂慮嘅事已發生

[複製鏈接]
發表於 2016-6-17 23:04:21 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
銅鑼灣書店店長林榮基日前返港,並召開記者會講述自己「被失蹤」經過。大律師公會主席譚允芝指,若林榮基所言屬實,「香港人最憂慮嘅事已經發生咗」,形容事件「係好唔好嘅事情,破壞咗一國兩制」。對於林榮基與李波兩人對被拘留的說法有所出入,譚則稱「邊個說法可信,香港人心入面都知道」。

譚又指,政府有必要向市民交代跟進行動,「係問緊、問到啲乜、定等緊答案?」她認為香港書商寄書卻被指違反內地法律,政府需切實詢問中央政府「仲有無其他嘢唔做得」、林榮基所犯何事及相關刑責,同時說明何人發權予內地部門帶走及禁錮林榮基數月之久。譚允芝又認為特區政府公佈官方回應至為重要,「答案唔係應該來自親中傳媒,因為係無代表性」。
對於林榮基在拘留期間被逼放棄與家人見面及聘請律師的權利,譚允芝認為文明國家均讓被拘留者聘請律師,「無理由唔可以比佢見律師同家人,國內咩程序適用可以咁做?就係我地要問嘅問題」。

                               
登錄/註冊後可看大圖

 樓主| 發表於 2016-6-17 23:12:32 | 顯示全部樓層
書店店長爆「被失蹤」內幕 香港各界反應
今年61歲的林榮基為書店被捕5人之一,除了股東桂敏海,其餘4人已獲釋返港,林榮基是最後一人,也是唯一一位願意公開事件經過的當事人
在記者會上,林榮基說自己2015年10月24日被他所稱「中央專案組」帶走。
他還說,銅鑼灣書店股東李波是被中國執法人員「跨境執法」從香港捉拿帶走的。這與李波本人說法不同。
林榮基透露,返港這兩天才知道香港有數千人曾經為銅鑼灣書店事件遊行,令他決定公開事件來龍去脈。
林榮基強調不會尋求政治庇護,也不會返回內地。至於北京是否有破壞一國兩制,他相信公道自在人心。
銅鑼灣書店事件發生後,香港曾發起遊行。身在內地被軟禁的林榮基一直不知情,返港兩天終於可以自由地上網瀏覽,令他決定公開交代事件。
書店其他職員仍然在內地,他希望北京能善待他們,又認為銅鑼灣書店各人的經歷,已證明中央有否違反一國兩制。
林榮基表示,這兩天有很大感觸,認為香港人要站出來向強權說不,他又說自己是香港人,不需要政治庇護。
被問到是否有話跟行政長官梁振英說,林榮基表示,向對方無話可說,還認為從事件中知道,香港政府不是坐在香港人的一邊,並無保護他們,他不會報警求助。
林榮基表示,有內地人員在他返港前提醒說,要向香港警方表示不需要提供協助,以及不可以接受採訪。
香港政府隨後也對這場記者會發表聲明,說警方正主動聯絡林榮基本人了解,並會作出適當跟進。
港府還回應了林榮基提及的「一國兩制」,說「香港以外的執法機關,包括內地和海外的執法機關,在香港無權執法。所有香港境外的執法人員如果在香港執法,是違反香港法律,及不能接受的。」
各界反應
香港全國人大代表兼立法會保安事務委員會主席葉國謙表示,香港人關心是否有內地人員跨境執法,不過林榮基在過關到內地時被拘捕,加上他寄禁書及帶書到內地,觸犯內地法律。
葉國謙認為這屬於另一個問題,不覺得事件存在違反一國兩制及基本法,他亦認為是一個階段性結束。
公民黨黨魁梁家傑表示,若林榮基的說法屬實,反映出一國兩制受到嚴重侵害,泛民會在下星期立法會大會上提出緊急質詢,以及約見政務司司長林鄭月娥及相關官員討論事件。
他又質疑當局是否早前已經知悉事件。
全國人大代表田北辰表示,對於林榮基的說法感到震驚,會去信人大常委辦公室了解。
另一名全國人大代表葉國謙認為,林榮基觸犯內地法律,在深圳被捕,暫時看不見內地部門有跨境來港執法。
民建聯立法會議員蔣麗芸表示,銅鑼灣書店事件不會動搖香港人對一國兩制的信心,一般守法的公民不用擔心。
蔣麗芸說,香港有出版自由,在香港賣書不會違反內地法例,問題在於相關書籍有否於內地銷售。
她又表示,要了解兩地的通報機制如何運作,才能詳細評論事件。
對於銅鑼灣書店店長林榮基交代在內地被扣押過程,理工大學社會政策研究中心主任鍾劍華認為,林榮基巨細無遺披露細節,差不多確認了越境執法的存在,很難否認,內地當局也無依據憲法處理,是嚴重衝擊一國兩制,對香港人信心造成負面影響。
對於林榮基指出,內地人員要求他們交出銅鑼灣書店訂書讀者的資料,鍾劍華指,書店是合法經營書店,有關人員無法律授權,香港也有法例保護個人私隱,這是犯法行為,這些買書的人會否受迫害值得關注,有關人員用什麼權力,踐踏香港人應有保障。
鍾劍華又認為,事件亦也害中央政府的國際形像。
香港時事評論員劉銳紹認為,事件顯示內地破壞一國兩制,部分官員對一國兩制已經失去耐性,為執行任務而將一國兩制擱在一邊。
對於林榮基表示,帶走他的人來自「中央專案組」,劉銳紹表示,「中央專案組」一向存在,但有別於公安部門,也並非公開,而是按領導人個別需要下隨機成立,外界無法知道專案組來自哪方面的授權。
劉銳紹又估計,調查書店事件的「專案組」人員很大可能是源於領導人特別指派有政治任務,希望掌握更多材料,順藤摸瓜得悉具威脅的內容,加以防範。
「有導演有台詞」

                               
登錄/註冊後可看大圖
Image copyrightBBC CHINESE
Image caption[size=0.75]「他們給了我台詞,我得照著念。如果我不嚴格按照台詞(念),他們會讓我重新來過。」他說。
林榮基指責北京政府違反一國兩制,並說他們在今年2月的電視認罪「都有導演都有台詞」。
「他們給了我台詞,我得照著念。如果我不嚴格按照台詞(念),他們會讓我重新來過。」他說。
現年61歲的林榮基於去年10月24日「失蹤」,銅鑼灣書店的其他四人,桂民海(央視稱桂敏海)、李波、呂波及張志平,自去年10月至12月期間相繼「失蹤」。
今年,這五人先後在中國媒體上現身承認控罪。五人被指「非法經營」書店,在大陸售賣「禁書」。之後書店人員相繼返回香港。
6月14日,香港警方透露當天上午與失蹤多月的銅鑼灣書店店長林榮基會面,林榮基要求為其失蹤案銷案。林榮基表示不需香港政府與港警的幫助,並對失蹤詳情三緘其口。
目前,書店的股東桂民海則仍被中國扣留。有報道說桂民海被收押於寧波一間拘留所,家人正尋找律師。這顯示他可能要面對司法程序。
「精神折磨」

                               
登錄/註冊後可看大圖
Image copyrightEPA
Image caption[size=0.75]林榮基指他是在深圳過關時被帶走後。在深圳的拘留所逗留一天後,被帶走到寧波。他坐火車的13、14小時期間,全程眼睛被蒙著。
林榮基指他是在深圳過關時被帶走後。在深圳的拘留所逗留一天後,被帶走到寧波。他坐火車的13、14小時期間,全程眼睛被蒙著。
由去年10月到今年3月,林榮基被關在寧波的一個房間內。林榮基說:「在一個200多平方英尺到300平方尺的空間(約17到27平米)(被關)24小時。2人一組,6組人員24小時輪流來看管著我。」
林榮基說,雖然那裏有醫療及睡覺的地方,但在寧波期間受到巨大的精神折磨。 「他們美其名我是被監視居住,我連行出一步半步都不能,我只能日日看著天空,孤立無援。」
林榮基指,房間的一些布置及設備有防止被拘人士自殺的作用。 「(房間內)全部墊了軟膠,所有書桌椅子都包了軟布,水龍頭用軟膠、膠紙包好,怕那些被拘的人士發瘋自殺。」
「他給你的牙刷是很小的,有一條尼龍繩。你每一次刷牙,有個看守的人拿著尼龍繩的另一邊,你刷完後就要把尼龍繩給他。他怕你吞下牙刷自殺。」
他說,在寧波逗留期間,在房間曾接受「提審」20至30多次,每次長約30至45分鐘。
「這麼大的一個中國政府,可以對一個書商,(只要)認為他違反中國法律,就可以這樣對待他。」
林榮基說,3月後,他被轉移至韶關,他形容情況有改善。
來源: BBC中文網


 樓主| 發表於 2016-6-17 23:17:50 | 顯示全部樓層
銅鑼灣書店事件發酵:李波駁斥林榮基說法
本周初被中國當局釋放的香港銅鑼灣書店店長林榮基周四(6月16日)忽然舉行的記者會令香港輿論非常關注,他向媒體披露自己被捕和被帶往寧波扣留的過程,並指責中國政府的做法違反「一國兩制」。
他自稱此前在電視上播出的認罪片段是在有關人員安排指導下進行,一字一句的「台詞」均受到嚴格控制。
他還說,銅鑼灣書店股東李波是被中國執法人員「跨境執法」從香港捉拿帶走的。這與李波本人說法不同。
李波的臉書「反駁」
此前自稱是配合內地執法部門調查的另一當事人李波在周五下午發佈臉書帖子,否認被擄走和「中央專案組」的說法,並指未曾向林透露自己是「被擄走」。
我從來沒有使用過銅鑼灣書店的電腦,更沒有打印過任何顧客的名單,當然不可能把什麼名單交給公安;
根本沒有提到過我怎樣返回內地的事,更沒有跟他說過「非自願被帶返內地」或類似的話這段期間;
我配合調查的是寧波公安機關,沒聽說過「中央專案組」這回事。

警方與官媒


香港《星島日報》在周五(6月17日)報道,寧波市公安局民警指林榮基帶非法書籍入境內地並通過內地銀行戶口收取書款的非法經營是明知故犯,他對犯罪事實「供認不諱」,並主動書寫了不聘請律師、不會見家人的聲明。
寧波警方還指,林榮基是因為與家人不和,請求內地公安安排他在廣東居住。
周五上午,有香港團體到香港中聯辦外示威抗議。
綿延超過半年的銅鑼灣書店事件引發了香港各界對中國大陸當局是否存在「跨境執法」的關注,輿論對於被帶走的多名當事人的自願認罪普遍持不相信的態度,但61歲的林榮基是目前為止第一個公開表明自己是非自願認罪的當事人。
而中國官媒《環球時報》當天也發表題為《銅鑼灣店長「翻供」的實質內容不多》的評論文章,稱「林榮基這番話顯然提供了全面質疑銅鑼灣書店『失蹤五子』案件的最新炮彈,讓內地執法部門看上去有些被動。」
文章列舉理由說,「首先,林榮基本人承認,他是在過了羅湖海關後,在深圳一側被抓的。這一點非常關鍵,因為如果林的行為觸犯了內地法律,內地警方在轄區內依法對其採取強制行動是符合法治原則的。」
其二,林雖然一口咬定李波是被「跨境執法」從香港抓走的,但他沒有提供任何證據。
文章還說:「林的記者會至少證實了他在內地沒有受到虐待和刑訊逼供,這與一些人憑空想像的內地執法人員會粗暴對待林榮基等被抓者的情景顯然不一樣。」
評論還說,林說他「電視認罪」時「有導演有台詞」,「這雖然是他單方面的說法,但很容易被一部份人信以為真。」
文章還順便提及最近在內地頻頻出現的「電視認罪」現象,表示「電視認罪」的形式在內地也引發了一些爭議,它們的輿論效果是見仁見智的。
但是,「電視認罪」的做法是否妥當,與有關方面對林榮基採取的措施是否合法是兩回事。
《環球時報》的這篇評論文章後來在網絡上消失。

來源: BBC中文網


您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 注册

本版積分規則

Archiver|手机版|小黑屋|港灣豪庭論壇 admin@mhvlive.com

GMT+8, 2025-8-19 06:02 , Processed in 0.012724 second(s), 16 queries .

Metro Harbor Village Forum #mhvlive X3.4

MHVLIVE © 2008-2024, Tai Kok Tsui

快速回復 返回頂部 返回列表