大家談中國：大陸對台出現上下之間違反常態的差異

8sun

長期以來，台灣有聰明人士為了迴避「一個中國」對台灣的壓力與威脅，搬出「憲法一中」作為迴避的說法，2月底大陸外交部長王毅在美國智庫提到」他們自己的憲法」說法，令「憲法一中」又成為許多人言之鑿鑿可以解決目前兩岸眼見即將發生之困境的方案。

如果注意到王毅發言之後國台辦的說詞：「我們的對台大政方針是一貫的、明確的，眾所周知。」顯然對王的發言打模糊仗，明擺著有淡化的意思。繼之，習近平3月5日緊咬「九二共識」的發言與張志軍當日的說明，明顯不接受王毅的憲法說，可能對「憲法一中」抱持樂觀態度者必須要重新思考自己的立論基礎。

習於3月5日的發言咬緊「九二共識」四字，卻不提「兩岸同屬一中」，有人可能認為是較諸「馬習會」時一種寬鬆的表態，其實恰恰相反，習所在意的似乎已經不僅止於單純的」一個中國」的問題。我們試著從大陸當局的角度設想，在他們眼中，「九二共識」與」服貿協議」都應該是雙方談好而應忠實履行的承諾，結果頻生風波，至今雙雙被吊在半空中，無法踏時落地。

                               
登錄/註冊後可看大圖

Image copyrightAP

由於兩項事務的爭執方都是民進黨，而且都與蔡英文脫不了關係，習是不是有可能想藉此機會要逼使蔡政府完全履行兩岸所達成的任何共識或協議，而且是依據大陸的標凖，令以後不會再出現這種意外情況，以利大陸對台政策的推展？

不過，3月5日過後沒多久以來，有大陸具有代表性的涉台學者又隱約提到「憲法一中」的理路。大陸全國人大代表、北京大學台灣研究院院長李義虎說3月9日表示，對於蔡英文的「依現行憲政體制推動兩岸關係」，大陸外交部長王毅均已表示，蔡英文的表述必須具體呈現「兩岸同屬一中、九二共識」的意涵。

記者追問大陸能否接受「憲法一中」概念？李義虎強調，蔡英文可以用她自己的方式來表示，但必須具有「兩岸同屬一中」的意思。其實，「兩岸同屬一中」的「一中」若是指「中華民國」，就是「一中各表」，去年11月初的「馬習會」大陸等於已經正是否定了這個國民黨鐘愛的說法。

                               
登錄/註冊後可看大圖

Image copyrightCNA

近日在蔡英文接受中國時報專訪之後，大陸全國台灣研究會副秘書長楊立憲接受訪問時指出，蔡英文如果能在「維持兩岸現狀」和「現行憲政體制」上，說得更清楚一點，僵局就有可能解套；何況，依據《中華民國憲法》，兩岸就是同屬一個中國，依憲法表達出來，有這麼困難？楊的這種說法與李的表述基本類似。

在大陸，根據民主集中制，在下位者必須服從緊跟上位者的發言與表態，這是大陸官場上最起碼的規矩，特別在涉外事務，中共的傳統就是「授權有限」。這兩位的發言明顯與習近平的表態有一段距離，若就道理講，兩位的發言其實在某種程度修改了習與張兩位3月5日的發言，這在大陸官場是不可能被允許的，更不可能被接受的，但確實接連發生了。此外，一般的情況是「閻王好見，小鬼難纏」，在上位者要當好人，標凖有彈性，必要時調節僵局，而在下位者要為在上位者當壞人，採嚴格標凖執行上令，錙銖必較，以免影響上位者的操作空間與戰略布局，這次看起來成了正好相反了，不奇怪嗎？這背後必然有外人無法自表相見到的原因。

大陸這次這個上下的差異其實映射出「憲法一中」與「一個中國」之間存在差異的事實，若就道理而言，「憲法一中」與「一個中國」其實是兩碼事，」差之毫厘，謬以千里」。既言「憲法」，就會有主權國家的國號冠置於前，雙方若是停留在「憲法一中」的層面，其邏輯結果不是「一中」，而是「兩個中國」，大陸當局當然知之甚詳，心裏有數。否則，張志軍不會在3月1日鄭重表示，大家「不要錯誤解讀王毅外長的談話，我們的大政方針沒有改變」。台灣方面若對「憲法一中」、「一中各表」、「一中同表」猶心懷浪漫之想，恐怕會遮蔽自己的戰略視角，自欺不足以欺人。

這次大陸對台上下之間違反常態的差異應該不是意外的或下面的人疏失所犯的錯誤，反而可能是經過設計之後有意作為的結果。何以如此？著實耐人尋味，背後可能涉及戰術操作。也許是一種分階段的布袋戰術，先以「他們自己的憲法」之類的說法迫使蔡英文必須走進「憲法一中」，先確定並鞏固「一中」的範圍，再順勢從此將其拉入「九二共識」吧？這必須靜待日後的發展才能看得清楚。

若真是如此，就道理上說，這是大陸對台政策的一種退卻，可能隱含一種潛在的國際風險。

來源: BBC中文網