警亂告智障男誤殺

huali

【本報訊】沙田美林邨73歲遛狗翁吳力更被殺案爆出警方亂告智障男誤殺醜聞！上周六（2日），警方高調公佈在美田邨拘捕一名30歲智障男子，並於本周一控告他誤殺罪。但事主家屬曾指事主無辜，案發時身在屯門院舍，不可能殺人；警方事隔兩天始翻查院舍閉路電視，證實拉錯人，最終低調撤銷控罪。立法會議員張超雄批評警方於事件中多次違反指引及不當對待事主，強烈要求作出澄清及道歉。

記者：徐雲庭　姜偉康　王家文                                                                        

                           
無辜被警方指是殺人犯的男子姓歐（30歲），前日到警署報到時，獲無條件釋放。張超雄今日將聯同事主家屬召開記者會向警方討回公道：「咁高調拉人，認定事主係殺咗人，但拉錯人又冇高調澄清，幫事主洗脫罪名，對佢好唔公道」。
張透露事主獲釋後仍飽受驚嚇，不敢返回住所；其家人更要承受沉重壓力，希望警方還他們一家人的清白。
據悉，事主患有中度智障及自閉症，智商等於10歲小童，案發當日（上月13日）正寄宿在屯門一間智障人士中心，中心有記錄及職員作證，顯示事主有不在場證據。                                                                                                        
                           
  明知誤拘沒還公道      
       張超雄指出，由於事主屬精神上無行為能力人士，被捕後警方一度未有安排第三者在場錄取口供，如事主家人、社工及專業人士；拘留期間又沒安排事主服用所需藥物，質疑警方違反相關指引和程序，不當對待事主。最令人不滿的是，明知錯誤拘捕，卻沒還事主一個公道。
上周六晚，沙田警區助理指揮官（刑事）陳匯能警司在美田邨向傳媒高調公佈，指警方就案件翻查了800小時閉路電視錄像，並得到許多熱心市民街坊提供有用資料，令警方可以收窄範圍，又解釋事主襲擊死者原因：「我哋初步調查同第一日所講，係因為飼養寵物問題引致有推撞爭執。」                                                                                                        
      

                               
登錄/註冊後可看大圖

           
未查院舍紀錄即落案     
        消息稱，由於事主外形及特徵，與案中通緝疑犯相似，被捕時事主「直認不諱」，做錄影口供時，任職業治療師的事主胞兄在場，事主雖然說話困難，但有用動作回答警方問題，警方曾詢問他需否看醫生，事主表示不需要。
據了解，事主家人曾向警方表明拉錯人，因為事主周一至周五會住在屯門院舍，而案發為周一，事主應在屯門院舍。警方消息稱，曾於本月2及3日兩日曾經去到院舍調查，但因周六、日關係，未能找到相關職員，直至本周一（4日）才聯絡上，最終閉路電視錄像證實案發當晚事主確實在院舍內，並無外出。
由於此案為嚴重罪案，警方需要48小時內決定是否落案，不過警方在未確實事主案發當日是否身在院舍，便即於本周一下午落案控告事主一項誤殺罪，並打算安排翌日在沙田裁判法院提堂。但是提堂前警方又突然得到「新證據」，匆忙撤銷起訴。
警方發言人昨晚稱，4月13日晚上約7時46分接報，一名男子在美林邨一籃球場遇襲，警員到場，發現一名73歲男子昏迷倒卧地上。他被送往威爾斯親王醫院救治，於同日晚上8時46分證實死亡。警方經調查後，於5月2日拘捕一名30歲男子，初步調查期間，該名男子表示與案有關，其家人稍後亦知悉。他其後被落案暫控一項誤殺罪。
警方經進一步調查，初步相信男子與案無關，隨即撤銷有關控罪，並讓他保釋再作調查，再於5月7日（前日）將其釋放。相關的調查工作仍在進行。警方強調，就每宗案件均會根據當時現場的情況及搜集所得的證據，按既定程序，公平公正地作出調查。   

                               
登錄/註冊後可看大圖

   

Thomas_Chan

最搞笑，係「去球場」，變成「佢拖狗」。真係「專業」到爆！

所有警員有否聽力測試？只有體能係唔夠既。

香港警察已無公信力，真的變成「負資產」。唯有出多人工福利，否則無人肯做。

TKT

疑點重重:
1. 案發在大埔，港警如何拉一個身在屯門院舍內的中度智障人士?
2. 就算未經受訓, 普通人也能在15分鐘內分辨出智障人士或正常人。何解港警用上19天調查, 仍不能察覺到事主是智障?

TKT

再者, 今早港警發言人竟說: 因巳拘留事主48小時, 所以要星期二提堂開審!!!!

星期日巳知、肯定拉錯人, 但因 "巳拘留事主48小時, 所以要星期二提堂開審", 這是什麼樣政府??? 超白痴?

你亞爺病到就快死, 医生未到, 那麽你會不會先葬你亞爺, 再等医生黎 ???

TKT

689 團隊辦事, 無法無天, 無公理, 無道德!

Thomas_Chan

TKT 发表于 2015-5-12 11:15

                               
登錄/註冊後可看大圖

2. 就算未經受訓, 普通人也能在15分鐘內分辨出智障人士或正常人。何解港警用上19天調查, 仍不能察覺到事主是智障?

根本不用查察，拉人之時，其家人已告知警方了。

山米

今日的警方再不是我們認識的, 公正..廉潔?
常人與智障人士說幾次話, 就已分曉到有問題的.
警方今次為了交功課立功, 以為智障人無法為自己辯證, 可以砌生豬肉了事.
試想想, 若無院舍cctv證明不在場證據. 智障人根本無法辯, 以他神經失常殺人, 完案!
恐怖的是警方全無意為破案去搜查理據, 不顧人命砌得就砌.
他朝你我也有可能被砌生豬肉, 恐怖不恐怖?

海龙

當然極恐怖! 警方極不誠實, 及無法治. 這次事件看出, 警隊(因為不只是一個警員說法)大話及屈供成招, 警法蕩然無存.

1. 警方稱不會「賴貓」，但就不斷將事件推諉他人，一時指未能接觸院舍，一時[b]指院舍沒人當值[/b]，必須向公眾作出交代。
   
2. 香港聖公會福利協會昨晚發聲明，確認事主是屬下中度智障人士宿舍會員，[b]宿舍24小時運作，有員工當值，警方上周日到宿舍調查，員工即日已提供日常運作和閉路電視紀錄，以及所有相關文件。[/b]

複製代碼

警方稱(星期六, 日), 未能接觸院舍, 指院舍沒人當值. 但事實上院舍星期日已提供閉路電視紀錄.
星期一午智障家人查詢, 警方還是毫無交代. 星期一晚更落案控訴.
從這件殺人事看出, 警方調查毫不認真. 既然星期日拿了閉路電視紀錄, 理應盡速處理.
就算如警方的說法, 星期一才拿到閉路電視紀錄, 應即時觀看影片以證實有無拉錯人.
在有證據待查下, 星期一晚快速落案. 令人覺得警方草菅人命, 妄顧法理.
警方做錯如下:
  落口供時, 不依警方規例, 有智障人士會在一個成人陪同下進行. 警方更引導及扭曲其供詞為認罪.
  不依警方規例, 給有需要吃藥的人食藥.
  亳無辦案精神:  尋求事實真相, 有根有據才起訴人. 單憑人看似貌同就斷定是殺人犯, 太兒嬉了.
  事後被揭更大話推諉他人, 以禿鷹說法「你無做錯過」不承認出錯.
  

海龙

                                    
警方就美林邨遛狗翁被殺案拉錯智障男一事，前晚深夜發聲明，只為事主及其家屬帶來不愉快經歷，表示抱歉。一直協助事主的立法會議員張超雄批評，抱歉一詞反映警方不肯認錯，「點解唔可以道歉呢？」有法律界人士亦認為，抱歉只是心存歉意，並不如道歉般有向受影響人士表達歉意，及願意承擔責任的意思，「係好有限度嘅悔意，誠意有幾多都幾可圈可點」。
記者：陳凱迎
                                                                                                                                                                     前晚約11時半，警方才發出中文聲明，指警方就調查是次屬嚴重罪行的兇殺案過程中，為尋求事實真相，為事主及其家屬帶來不愉快經歷，警方表示抱歉。對於事主及其家屬現時所面對的困難，警方十分關注及表示慰問。
但事主兄長歐先生昨透露，原來警方發聲明前，已有一名沙田警民關係督察致電他，闡述與聲明相近的內容。對於警方發聲明與其弟院舍公開指早已提供閉路電視紀錄，顯示其弟不在事發現場是否有關，歐先生則指「好難猜度」。
                                                                                       

                               
登錄/註冊後可看大圖

        無礙家屬日後索償                                                      
本身是法政匯思成員的大律師石書銘認為，抱歉一詞只顯示警方知錯，但與認錯及希望得到受影響人士原諒不同。石稱警方今次發表抱歉言論是一小步，但是否足夠，需視乎新上任的警務處長盧偉聰如何修補警民關係，「信任同尊重唔係應得，你要賺取返嚟，之前4年失去咗嘅，你唔可以話有個新嘅上任，市民就信任你，你做咗乜嘢去賺取市民嘅信任同尊重？」
政府部門以往也有就道歉與否引起爭議。2012年造成39人死亡的南丫海難，時任海事處長廖漢波被死者家屬怒斥泯滅良知，也只稱有歉意，直至後來受各方輿論壓力，廖才肯鞠躬道歉，運輸及房屋局局長張炳良亦就事件致歉。申訴專員公署曾指，八成半被投訴的政府部門或公營機構都不肯道歉，原因或覺得「冇面」或尊嚴受損，或怕道歉後引起法律責任有關。
立法會議員涂謹申認為，警方的聲明前文後理均表示歉意，而法律上無介定何謂道歉，假如家屬日後索償，警方在聲明中使用甚麼字眼亦非關鍵，因今次事件事實清晰，「最重要係原始事實堅唔堅實，警方道唔道歉、承唔承認，都冇乜關係」。                 

                               
登錄/註冊後可看大圖

                                                                    
                           
                        
                    

海龙

警方深夜發聲明，只為事主及其家屬帶來不愉快經歷，表示抱歉。一直協助事主的立法會議員張超雄批評，抱歉一詞反映警方不肯認錯，

禿鷹警察思維, 可悲