葉劉怒告大班袁彌明誹謗

丁一一 · 發表於 2014-8-1 14:13:26

登錄/註冊後可看大圖

海怡半島西商場業主擬將商場變身為名牌特賣場，惹來居民反對，「大班」鄭經翰今年五月在網上電台批評新民黨在事件中與業主「扯貓尾」及「官商勾結」，而同日人民力量主席袁彌明把節目錄音上載YouTube，新民黨立法會議員葉劉淑儀不滿兩人對她構成誹謗，曾向兩人發律師信要求道歉及收回言論，但不得要領，她昨天正式入稟高等法院向二人索償。

      葉劉淑儀昨透過律師行入稟，指今年四月有報道指海怡西商場業主計劃將商場改建為名牌特賣場，引來居民強烈不滿，人民力量主席袁彌明曾組織居民抗議，部份居民亦向新民黨海怡西區議員陳家珮求助。

      不滿被指「官商勾結」「扯貓尾」

      入稟狀指，陳與新民黨成員今年五月八日赴台灣與商場業主開會，翌日業主代表向陳表示他們只是計劃翻新商場，無意將商場變為遊客景點，陳將此消息向外公佈。同月二十七日，商場業主代表來港與陳及葉劉見面，會議後業主宣佈其董事局決定無限期擱置商場的翻新工程，陳將消息張貼於其facebook。

      其後業主改變主意，決定改建商場，傳媒五月三十一日的報道指業主曾要求商場租戶遷出及將舖位還原。大班今年五月二十九日在其D100網上電台節目中，指「呢個發展商……同呢個新民黨扯貓尾」，「呢商家你知啦，官商勾結，尤其葉劉個身份，個背景啦，分分鐘講好數」。大班分析，葉劉早知商場會裝修做特賣場，但正值區議會補選，因此要求業主不要在區議會補選前宣佈此計劃，以免妨礙新民黨選情；大班則認為如果一早公佈改建計劃，新民黨一定無法在補選中勝出。
袁彌明轉載大班言論惹禍

      葉劉在入稟狀中認為，大班言論對她構成誹謗，意思是她不誠實、不可信及誤導公眾，指她與商場業主合謀推遲公佈改建計劃，以確保新民黨的陳家珮可以在補選勝出，而陳當選後，葉劉需要報答業主，卻未能游說居民贊成改建，唯有採取拖延政策，又誤導公眾以為她在補選後才會見業主，事實上雙方在補選前已見面。

      向二人索償　要求刪言論

      袁彌明在節目出街的同一天，將節目錄音上載YouTube，以「海怡D100大班分析：葉劉同大業主扯貓尾」為標題，葉劉今年六月發律師信要求二人道歉、收回言論及刪除錄音，但D100將律師信張貼於其facebook專頁，葉劉認為是進一步渲染及挑起爭端，袁亦在網上討論區表示對律師信不予理會，並揚言「你告得入大班先搵我算帳啦」。

      葉劉指，上述誹謗言論令她聲譽嚴重受損，受到外界憎惡、鄙視及嘲笑，事件亦令她感到困擾及尷尬，故入稟向二人索償及申請禁制令，禁止他們再發佈誹謗言論，並要求法庭下令二人刪除儲存在資料庫、網頁及其他社交媒體的錄音檔案。

      本報記者

海龙 · 發表於 2014-8-2 20:47:13

二十七日: 宣佈無限期擱置商場的翻新工程.
三十一日: 見報. 業主改變主意，決定改建商場.

即是說三十日已公佈, 相隔不出三日就改變主意這麼大的决定. 這麼兒嬉嗎!

一是業主估意玩新民黨海怡西區議員陳家珮與葉劉, 二是如大班分析.
我信大班的分析多些. 翻新商場是會事先計算有利可圖才會, 名牌特賣場是有利可見.
如為街坊翻新商場, 街坊歡迎之至. 怎麼會反對呢!

Singasing · 發表於 2014-8-3 01:27:10

總之，大業主、發展商……為求賺大錢，以後小市民想食碗雲吞麵或買包豆豉，唔知要去邊買？

		自動登錄	找回密碼
密碼			注册