退休保障了了無期 責在政府苦在長者 (香港成報)

TKT

扶貧委員會委託港大教授周永新評估不同退休保障方案，預料有關報告年中提交。周永新認為在現時強積金制度下，不少市民到退休時仍得不到足夠保障，呼籲社會應集中討論長者到65歲後如何得到基本生活保障，建議推行「全民老年金」方案。
　　政府自1966年起已開始研究不同的退休保障方案，包括設立「中央公積金」、「老年退休金計劃」、「強制性私營退休保障計劃」等，當時引起社會廣泛討論，自實行「強積金制度」後，這場跨世紀辯論仍未結束，而社會爭取全民退休保障的行動亦從未停止過。
　　日前立法會討論預算案時展開「拉布戰」，就是針對「全民退休保障」問題。財政司司長曾俊華表示，退休保障制度議題重要，涉及多方面政策考慮，影響相當深遠，不能草率決定。
　　我們認同退休保障制度涉及多方面政策，不能草率決定，但絕不認同困難重重便不去解決，便束之高閣。正因為其重要，有難度，所以更需要及早研究，及早規劃。
　　現時實行的綜援金制度僅是一個保護網，並非退休保障，經濟有困難的長者才能申領。推行全民退休保障，是回報長者一生對社會的貢獻，在其退休之後可以體面地得到生活保障。
　　政府1994年提出的「老年退休金計劃」，由政府注資及僱主和僱員供款，為65歲以上長者每月發放退休金，但該計劃當年諮詢期間社會意見分歧，支持者認為可立即為長者提供退休保障，並涵蓋所有沒有供款的家庭主婦、沒有工作和已退休人士；但反對者則批評發放劃一金額退休金做法不公，無視長者資產和有否供款，加上金額對貧困長者或不足，富有長者則毋須這種保障。
　　社會對「老年退休金計劃」有分歧實屬正常，表明該計劃並不完善，未能得到社會主流意見認同。但政府不能因為社會意見分歧便閣置不理，反而應該加以改善，使之得到社會的支持。然而，一晃二十年過去了，政府在退休保障方面的工作毫無寸進，表明政府根本漠視設立全民退休保障計劃，對迫切性根本毫無認識。
　　本港人口老化問題日趨嚴重，據估計，到2030年老年人所佔人口比例大幅提高，平均每四人中便有一名需要照顧的長者， 年輕一代贍養老者的壓力愈來愈大。而長者生活若得不到保障，社會便不會安寧，還有甚麼穩定可言？
　　香港老人的退休福利，在先進國家中敬陪末席，連內地也不如。內地現時所有在職僱員都已經實行退休保險制度，退休後可以享有基本的生活福利和醫療福利；而廣大農村也開始試行退休制度。香港的情況實與繁華國際大都會地位十分不符。
　　我們並不支持推行福利主義，但並不等於香港就不需要退休保障。有政府高官認為，退休保障並非單純僱員自己供款，加上未有供款的退休人士可即時受惠，變相用就業人口和其僱主的供款和稅款，來支持所有退休人士退休金，即由下一代就業人口承擔上一代退休保障。若按這個邏輯，香港便永遠不用實行退休保障制度了。的確，實行退休保障制度需要有個啟動基金，我們認為，完全可以透過政府的財政結餘來解決。
　　政府還有一種錯誤思維，認為強積金雖未解決真正退休保障問題，但有不少改善空間，可以通過推出「核心基金」達至完善。我們認為，強積金和退休保障是兩碼事，一個是社會退休福利，一個是靠基金盈利維繫的強積金，兩者性質不同，除非政府把強積金變成由政府非牟利性質直接管理，就如新加坡那樣不收取僱員分文，才能徹底保障僱員的利益。
　　政府從今天開始，必須全力投入研究全民退休保障計劃，要像推動最低工資、標準工時那樣，定出一個時間表，以便有計劃有步驟推動全民退休保障計劃的研究和最終實施。相信，這是香港人迫切樂意見到的！

TKT

苦了周永新教授才真 !
80多歲...689仍每事找他, 他還要照顧腦呆妻子, 好偉大

Thomas_Chan

唉，政府講乜都假，先做了些較簡單的事項。

如，取消長期服務金從強積金抵消……

連呢步都唔做，就證明……

huali

香港人是否覺得退休無保障? 要搏命揾錢蓄錢以防老.
個個变了眼中只有$.

Thomas_Chan

huali 发表于 2014-5-29 19:57

                               
登錄/註冊後可看大圖

香港人是否覺得退休無保障? 要搏命揾錢蓄錢以防老.
個個变了眼中只有$.

這個可肯定。環顧「鬼佬」為何如此勇，有些為理想出國從事義工，有的為了夢想而離鄉背井，有的勇於面向市場創建自己的事業……

這除了是文化、環境所使然，還有就是老來的退休保障。一個沒有後顧之憂，做事不用梆手梆腳，效果係好唔同。