星洲歷史推前500年

丁一一

考古推動教科書修訂
【明報專訊】本港遺蹟處理成焦點之際，一名考古學者憑藉多年來出土大量文物，成功推動新加坡政府修訂中學歷史教科書，將國家歷史「推前500年」。當地學者稱，近年當地移民增加，有必要修正對本土歷史的認識，建構社會集體回憶，以鞏固國家基礎與身分認同，並鼓勵包容外來文化。

30年3萬文物出土 證殖民前歷史
過往新加坡中學歷史課程主要涵蓋1819年英國人萊佛士登陸、開始殖民統治以來的發展歷程，新版教科書《新加坡﹕民族國家的誕生，1300至1975年》（Singapore: The Making of a Nation-State, 1300-1975）則新增了1300至1600年間新加坡作為歐亞跨國貿易樞紐的歷史。新加坡教育部官員透露，有關修訂配合政府政策方針，將原有課程「延伸」約500年，讓學生探索新加坡作為轉口港的起源，了解新加坡與周邊地區及全球的聯繫。

今次修訂的推手為新加坡國立大學考古系教授米奇西奇（John N. Miksic）。67歲的米氏在東南亞各國領導大規模考古發掘，過去30年在新加坡出土約3萬件文物，包括源自約14世紀的中國錢幣與陶瓷、印度的玻璃手鐲與金器珠寶、爪哇的雕刻工藝品等。它們成為新加坡前殖民時期的歷史證明，說明新加坡當時對歐亞地區貿易的重要。新課程已於年初實施。

推手稱或可助政府施政
米氏稱，「要改變一個人的思維模式，改寫他對過去的印象，需要壓倒性的證據」，因此歷時多年才說服當局修訂教材。他指出，歷史傳承非常重要，追求個人身分與根源是人類共性，「人們需要的不止是財富」；另一方面，短絀的歷史往往令國家基礎不夠穩固，「如果能表明馬來人與華人有長久的共處歷史，可讓政府有較穩定的政策安排」。
米氏坦言「考古不賺錢」，新加坡政府至今仍傾向將它視為「難以負擔的奢侈玩意」，他的考古工作主要由私人資金支持，他擔心自己退休後考古實驗室會因缺乏資金及難以吸引學生加入而關閉。

學者﹕長期未修 或忌與鄰國衝突史
耶魯—新加坡國立大學學院歷史系教授王添順指出，新加坡經過長時間才決定修訂歷史教科書，或因忌諱觸及1960年代建國初期與印尼及馬來西亞的衝突歷史，以免惹起族群不和；如今新加坡已有足夠自信面對歷史，亦需建立集體社會記憶，這已成當地重要政治議題。

王添順說，關注本土歷史的催化劑之一出現在2011年，政府宣布拆遷源自殖民時期的武吉布朗墳場以興建高速公路，惹來數千民眾聯署反對。他說，新加坡社會發展迅速而高度都市化，容易令人迷失方向，若人們了解到先祖扎根的歷史遠比英國殖民史深厚，可產生更強歸屬感與身分認同，特別是現時移民人口不斷增加，「更需要知道自己是誰」。

新加坡國立大學歷史系客席副教授柯宗元指出，每個世代都需要修訂歷史觀，過往新加坡強調與英國的淵源，如今則需強調全球化觀點，以助國民面對移民人口增加的大趨勢。
（紐約時報)

丁一一

【明報專訊】政府聯同港鐵向九龍城區議會交代沙中線發現宋元文物與遺蹟處理的跟進情?，表面上，政府與港鐵就保護遺蹟做了工作，不過，就考古範圍之廣、考古發掘未顧及點線面與超過200處遺蹟已經被毀棄等事實，除非當局提出確切證據，證明迄今處理得當，否則有理由質疑有關方面為了不影響沙中線工程進度，毀掉難得的千年宋元遺蹟。今次考古發現，本來為改寫香港歷史提供信而有徵依據，事態發展卻出現徹底埋葬歷史的結果。這次考古災難是極大遺憾，損失無法挽回，相對於曾經同是英國殖民地的新加坡，香港於人文建設、打造歷史身分，又有不如。

新加坡藉考古發現
國家歷史推前500年
新加坡國立大學有美國考古學學者，過去30年在當地考古，發掘出大量古物，重約8噸，其中古物有遠至14世紀來自中國、印尼等地，這名學者著書立說，以大量實物證明當時新加坡已是「蓬勃跨國貿易樞紐」，估計當時已有約1萬人口，力證當時新加坡有一定繁華景象，並非如18世紀初期英國殖民地官員所描繪的只是一個馬來小漁村。新加坡政府將因此修訂中學歷史教科書，把該國歷史推前500年，藉此推動社會認同和集體回憶，使新加坡人認知自己的歷史遠比英國殖民史深厚，有更多的中國和馬來等多元文化元素。
香港歷史在殖民地年代，有一個主流說法，即是1840年清廷割讓給英國的香港，只是一個小漁村，然後逐步發展成為現在的國際大都市。沙中線今次考古發現，有助重新梳理19世紀前香港的政治、經濟、文化及社會景?，對港人身分認同提供歷史視角。這次宋元古物遺蹟出土，本來香港與新加坡一樣，享有一次建立歷史論述的契機，可惜事態顯示香港極可能與歷史擦身而過，無緣藉?千年積澱去強化與中國的紐帶。
這次沙中線考古發掘，當局有意無意之間引導市民聚焦於一口宋代方井，其實這次考古發現成果遠超於此，可能較1950年代發現的李鄭屋漢古墓還重要。只是，現在沙中線考古的景?，使人唏噓不已。中期報告列出15萬平方呎範圍（約兩個標準足球場大小），除了普通器物裝載了1000多箱、重要器物約3700件，超過200處遺蹟，包括4口圓井，已經被認為文物價值不高而搗毀。

已完成的考古發現，現在現場實地看得到的只有兩口宋代方井、一些房屋建築遺蹟和溝狀遺蹟。在這個偌大的考古工地，方井只是一個點，有理由相信發現的6口井，加上建築遺蹟、墓葬等，顯示這裏有不少人聚居，遺蹟與遺蹟之間可以連接成線、結成面，即是點線面聯成一起，把1000年前的人類生活作息空間，重現人間。只是，除了兩口方井和少許遺蹟，其他都已毀棄，成為沙中線的工地，歷史痕?在這裏永遠消失，可惜得很。

大部分遺蹟未獲保留，聽到的包括文物價值不高、「已經被擾亂」，為了發掘最底的宋元文化層，移走上層的明清、民國等遺蹟等，這些說法，表面上言之成理，但是有專家單就被毀古井而言，質疑已被擾亂、不美觀而毀棄的說法，認為按此邏輯，豈非因為一個朝代的歷史「唔靚」也可以略過不提？當然不能這樣。因為無論如何，那是歷史的一部分，古井的歷史價值在於展示前人生活點滴，不能以外觀決定保留與否。

政府、港鐵與相關人等就沙中線考古的說法，講得語焉不詳、不盡不實，很難讓人相信已經盡到保護文物與宋元遺蹟的責任。除非各方面提出確切證據，證明偌大一片考古工地，只保留兩口方井和一些遺蹟，並無其他考慮，否則，考古顧問由港鐵聘請，並非全面完成考古後才決定工程處理，還有考古與興建沙中線基本上同步進行等做法，都會使人對毀掉千年宋元遺蹟是否恰當，抱極大疑問。政府和港鐵須公開考古專家和相關文件，讓有識之士檢視研判。

現在僅存的其中一口方井，在建造中的土瓜灣站內，處於工程時放鑽挖機的豎井位置，路政署工程師認為改走線近乎不可能，最有可能選擇是改土瓜灣站設計，在站內展示古物。遺蹟最理想在原址展示，這口方井是少有的宋元前人生活實物，務必原地保留，不應該擇地遷移，勿再加添破壞文物、切斷歷史的罪孽。

請學者專家修香港史   
確立港人身分歷史紐帶
另外，歷史學家以唐朝就在屯門一帶，屯兵二千，說明約1300年前，香港新界並非無人聚居；今次文物遺蹟出土地帶，宋代叫古瑾圍，兩個皇帝曾南逃來此停留，後遷移到淺灣（今稱荃灣）等，進一步印證了前人足?與香港歷史的片段和傳承。
我們認為，政府應該請專家學者研究修繕香港歷史，公正客觀地呈現香港的歷史面貌，確立香港自古以來就是中國南端其中一個對外的窗口，正如現在一樣；另外，藉此確立香港人自古以來都是中國人的身分，就香港與內地融合，加添歷史紐帶。