香港成报
「一錘定音」，過分解讀？政務司司長林鄭月娥日前出席《基本法》研討會後，表示會議上講者的言論有「一錘定音」的效果，隨之引來「泛民」立法會議員的批評。林鄭月娥出席活動後會見傳媒，為言論作出澄清，強調政府仍然非常真心誠意進行政改諮詢工作，「一錘定音」並非單指全國人大常委會香港特區基本法委員會委員饒戈平的言論，而是綜合了幾位講者的意見。立法會主席曾鈺成認為，林的意思是指出講者的言論非常清晰，且明確，但這並不等於終止所有不同意見的辯論。教育局局長吳克儉則表示，林鄭月娥已解釋，並無補充。記者黃德寅報道 林鄭月娥昨日出席公開場合表示，前日純粹在《基本法》研討會裏面綜合了幾位講者的發言，認為他們都指出在《基本法》45條之下，提名委員會的提名功能。而有關的言論亦不是只針對饒戈平所講。她又指出，在資深大律師莫樹聯的發言中，其實都是重點從普通法角度解說《基本法》第45條之下，提名委員會有的實質提名權。 陳太：京官言論未必代表中央 會否收回「一錘定音」的言論？林鄭月娥稱，「我又不可以這樣說」如果泛民議員過分解讀了那句說話，她可以澄清，政府仍誠意進行政改諮詢工作。但諮詢工作都要在《基本法》的基礎上面做，《基本法》45條對於提名委員會的實質提名權力，已寫得非常清楚。 曾鈺成認為，林的言論不是等於終止不同意見的辯論，又謂研討會上有多名講者以不同的角度，講解政改應如何依照《基本法》進行，既有代表性，亦有參考價值。至於「香港2020」提出的特首普選方案是否可行，曾鈺成表示，任何方案需要符合《基本法》及人大常委會的解釋。 前政務司司長、「香港2020」召集人陳方安生在出席一個2017年政改的論壇後表示，林鄭月娥等「政改三人組」的官員未有到場而感到遺憾，並批評「建制派」遲遲未推方案，質疑是否等待北京的指示。對於林鄭月娥重新解釋日前「一錘定音」的言論，她相信林鄭月娥是自知說錯話，故作出解釋，並認為會繼續觀察政府會否「繼續有誠意聆聽各方意見」。 中央會否接受「香港2020」早前提出的方案？陳方安生認為，現階段言之過早，社會應積極發聲，認為京官的言論未必代表法律和中央高層人士全部意見。 戴耀廷質疑「公民提名」無得傾 民主黨及公民黨事後皆接受林鄭月娥的解釋，認為政改仍未有定案。但「佔中運動」發起人之一，香港大學法律系副教授戴耀廷表示，若林鄭月娥可以自行重新演繹「一錘定音」的解釋，那他一樣可以將《基本法》45條解釋成「公民提名權」合法。 他又認為，林的言論表示了「公民提名」無商討餘地，但希望這不是她的意願；「佔中」另一發起人，中大社會學系副教授陳健民認為，林鄭月娥的言論即使不是單指饒戈平一人，但「現在不是人大釋法」，故會議的與會者，都沒有權威可做到「一錘定音」，林鄭月娥不應將饒戈平的言論視作為中央的立場。 | 
雷达卡
發表於 2014-3-24 12:06:45
置顶卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
樓主
