解決中港矛盾須合情理

丁一一

                               
登錄/註冊後可看大圖

隨著香港與內地在政治、經濟、人際等關係上愈來愈密切，兩地居民在不少利益攸關的事件上產生摩擦，甚至出現矛盾，無可避免。政府在有需要時實施港人優先政策，也屬理所當然，不應視為歧視內地同胞。但在同一國下，我們也有責任確保任何解決矛盾的方法不單是合理，亦要合情，藉此體現香港是個文明、公平的現代社會。
        以奶粉短缺為例，我從一開始便反對「限奶令」，因為此舉本末倒置，是個為求方便，博港媽掌聲的激烈手段，更損害香港一貫的自由經濟政策。王道的解決方法很簡單，就是確保有嬰兒或幼兒的本地媽媽，在出示政府發出的證件後，可以在指定的商店定期買到足夠份量的奶粉。香港只有幾萬名需要購買奶粉的媽媽。政府的育嬰院有全部香港嬰兒及幼兒的紀錄。在實施這個保證本地媽媽買到奶粉的安排上，有報道指澳門已經做到。香港政府的效率難道比不上澳門？
        政府以外，我看到一個在兩地矛盾上處理得合情的例子。據報道，有內地來的學生報讀了註明以粵語授課的碩士課程，並一度要求教師用普通話授課，引起本地生不滿。結果大學維持用粵語授課，但在堂上，教師會在有需要時用普通話講解一些關鍵詞句。同時，大學為聽不懂粵語的內地生安排額外的普通話講解環節。當然，大學可以一早說明為由，堅持百分百「限粵語令」，但這樣做便不算是合情了。
        我留意這個課程是中文文學。假如讀到碩士班的本地學生精通普通話，對他們掌握中文文學的精粹一定有幫助。讓不懂粵語的內地學有補課的機會，也符合教學相長的精神。
        我相信，只要當事人能夠做到不卑不亢、合情合理，天大的兩地矛盾都可以解決。

指點天下 - 王永平

TKT

不知道 "亞爺干政" 的真偽, 但到此為止, 狠英及班子貪官未夠班是事实;
如果他是民選, 我哋死得心甘;
現在看清楚了, 我哋用脚, 踢

Thomas_Chan

暫不評王對限奶令的分析，但對他的「限粵語令」之見解，則不能認同。

既然已是註明只以粵語授課，大學就根本就沒有必要去滿足強國學生的無理要求。

何解說「無理」？

一，首先大學不應以「學店」模式自居，就算退一萬步，以「商品說明條例」，也不用滿足他們吧。
二，舉一個例子，如一班香港學生放洋去外國大學上課，如進了一小班中，香港人佔了超過六成。難度我們就有理由要求外藉教授以廣東話授課？又或者，要求即場翻譯，又或者「安排額外的廣東話講解環節」嗎？
三，就算是「中文文學」課，本質上，用粵語講解文學（除了近代文學），更合適的。粵語更接近古代中國語言，這在國內的中國語言學教授也普遍承認的。
四，如語言要改為普通話的要求合理，那要求「殘體字」的講義也是順理成章。

王在這方面的分解實難以令人信服……

Fendi

絕對同意Thomas 分析。
報讀學科也看不清 "限粵語令", 為何仍要浪費資源 "安排額外的普通話講解環節"? 他們跟本不佩是大學生!
這些"新人類", 自持夠惡, 事事爭, 揾着數!
還記得那大陸女, 自巳遲到登机竟瞓地....CX 又就範, 仲 upgrade, 港人好欺