美記者出書爆部分港府高官、警方早知悉「721恐襲」計劃

山米

美國2名記者所撰寫關於香港2019年「反送中運動」的新書《Among the Braves》，除了爆出黃之鋒尋求美領館庇護經過，更爆出「元朗7.21白衣人襲擊事件」驚人內幕。當中質疑警方、時任政制及內地事務局局長（下稱：政內局）政治助理吳璟儁，和時任「政策創新與統籌辦事處」（下稱：創統辦）總監馮程淑儀，疑事前知情不報。吳璟儁向港媒指控內容不實之處，保留追究權利。本台再跟進了解發現有多個「巧合」，包括當年7.21發生後，創統辦職員於辦公室設連儂牆表達不滿，及後更爆出離職潮；而馮程淑儀和吳璟儁2021年一同過檔「西九文化區」，變成上司下屬關係。

反黑警長對「7.21」計劃「瞭如指掌」

據美媒《華爾街日報》近日刊登的《Among the Braves》節錄文章，文中引述各方知情人士交待2019年「7.21事件」經過，指事件前一星期，5個有非法金錢利益關係的三合會成員加入一個 WhatsApp群組，討論「保家衛國」的計劃，當時不少元朗街坊和權貴早已「收到風」，知悉事發當日要穿白衣，「以免打錯人」。更值得留意的是，該群組通訊內容早已被一名元朗反三合會警長截取，形容警方對「7.21」計劃「瞭如指掌」，卻未有及時出動保護市民，令數以千人無辜陷於血腥恐怖之中。

                               
登錄/註冊後可看大圖

                               
登錄/註冊後可看大圖

2019年「7.21」事件前夕，已出現大量「元朗保家衛國」橫額。（網上圖片）

書中又指，事發當晚，時任特首林鄭月娥和多位主要心腹官員，包括創統辦總監馮程淑儀（Betty Fung）等人，在禮賓府一個房間內觀看主流電視台直播，只留意到港島示威情況，加上當時為了保安理由，官員不得把手機帶進房內，故並不知道當時網媒報道元朗已爆發「721事件」。

事發當晚馮程淑儀下屬不停通報元朗恐襲實況

直至馮程淑儀去洗手間有機會看手機時，才發現創統辦年輕同事在WhatsApp群組轉發「元朗站白衣人無差別襲擊」的消息。不過，馮程僅只表示驚訝，呼籲同事勿誤信網上消息，未有即時上報。

本台再翻查資料，2020年9月《立場新聞》曾經引消息報道同樣的內容，當中再進一步透露，馮程淑儀7.21當晚10時對群組消息回覆「收到」、「見到，會跟進」，其後她的下屬不斷上載更多元朗襲擊的相片及影片，甚至是無綫新聞的直播片段。原本下屬稱以為上司真會跟進，但事隔2小時，馮程淑儀竟只問一句「究竟係點樣發生？」，即政府最高層在襲擊發生最激烈的兩小時，並沒有採取任何行動，只發新聞稿以一句了之：「……在元朗有人聚眾在港鐵車站月台及車廂內襲擊乘客，引發衝突，導致有人受傷」。馮程其後向下屬解釋，因未收到警方就事件報告，所以政府未能就事件有更多的表達。

馮程淑儀的部門在721事後出現離職潮

值得一提是，7.21事發不久，親中媒體《香港01》曾獲消息和創統辦證實指，創統辦出現連儂牆控訴不滿港府對7.21事件的處理，要求「講人話！」另據多間港媒指，7.21後創統辦爆發離職潮。

                               
登錄/註冊後可看大圖

2019年「7.21襲擊」事發不久，當時政策創新與統籌辦事處出現「連儂牆」控訴不滿港府對7.21事件的處理。 （網上圖片）

該書另一焦點是，指7.21事發前一晚，一名時任政制及內地事務局局長政治助理曾出席在元朗鄉村舉行宴會，慶祝一批新當選村長，中聯辦官員和一些親北京立法會議員亦有同場。翻查資料，該政治助理是吳璟儁，其當時上司政制及內地事務局局長聶德權，被視為林鄭心腹之一。 文中暗指，吳璟儁早已知悉襲擊消息，稱他當時提醒請有份施襲的出席者「只穿白衣」。（The political assistant to the secretary for mainland affairs had invited some others to join him at the banquet. He gave them a very specific dress code: “Wear only white.” ）

政治助理吳璟儁7月20日出席鄉事派宴會

港媒《信報》周三（8日）引述吳璟儁報道指，2019 年 7 月 20 日他獲邀參加元朗一鄉村年度晚宴，他以個人身份與數名友人出席，當時逾千人在場。他力斥指控無根據，保留追究權利，並已向新書作者及出版商發出律師信。他亦在信中表示，去年 8 月已曾透過社群網絡 Linkedln，向其中一位作者聯繫，表示希望書中不會出現任何不實訊息。

對於書中劍指的馮程淑儀和吳璟儁，本台亦發現有多個巧合之處。馮程淑儀和吳璟儁均同屬林鄭的心腹官員圈子。吳璟儁 2021 年 8 月辭任政治助理，與馮程同期過檔「西九文化區」。馮程擔任行政總裁，而吳璟儁則任傳訊及公共事務總經理，兩人上司下屬關係持續至今。

                               
登錄/註冊後可看大圖

2019年「7.21襲擊」爆發後，港府當時只以一句「元朗站發生衝突」交代。（港府新聞公報截圖）

山米

香港警方2021年以疫情為由禁止在維園舉辦六四燭光晚會，網媒記者、包括外號「姜牧師」姜嘉偉等4人，被指當晚在銅鑼灣聚集違反限聚令，案件今年10月經審訊後作出裁決。裁判官接納辯方抗辯理由，各被告當時正在現場採訪，屬可豁免的群組聚集，因此裁定4人罪名不成立。不過，根據傳媒報道，律政司已就案件申請覆核裁決，但現時未有聆訊日期。

覆核期限為14天內　維持原判可再向高院申上訴

根據現行規定，可在裁判官作出定罪或判刑後14日內，向高等法院原訟法庭呈交上訴申請並由高院原訟庭作審理；此外，亦可在14日限期內，向作出判決的裁判官申請進行覆核。如維持原判，亦可在覆核決定之14日內，再向高院原訟庭提出上訴。

涉及案件的分別為陳志堅、姜嘉偉、鄒心怡及黃振南，4人各被票控一項「參與受禁群組聚集」，控罪指他們於2021年6月5日凌晨，在銅鑼灣怡和街及東角道交界，無合法權限及合法辯解下參與受禁群組聚集，違反第599G章《預防及控制疾病（禁止群眾聚集）規例》。律政司周三（8日）確認，已向法庭申請覆核4人被裁定無罪之裁決，惟司法機構網站暫未就案件安排聆訊日期。

原審接納正進行新聞採訪　姜嘉偉上周接獲律政司通知

翻查報道，陳志堅及鄒心怡審訊時曾出庭作供，均稱屬網媒「Free HK Media」的記者，當日均在銅鑼灣採訪，並曾讓警方公共關係科登記記者證。至於另一被告黃振南，庭上播放片段就顯示，他曾向警員解釋自己路過，僅問人借水服藥，並無參與群組。辯方審訊時主要爭議姜等人在案發時正進行新聞採訪，屬599G條例下可獲豁免的工作群組，即多於4人聚集亦不屬違法。但控方就質疑，案發當日沒有任何悼念活動，亦沒有人舉標語，根本沒有任何事情發生。

原審裁判官陳志輝在裁決時就指，接納控方指4名被告當時正參與受禁群組聚集，但同意如他們當時正從事新聞採訪故可獲豁免，直言案發當日非普通日子，確有採訪價值，而警方亦高度關注當天情況並派員駐守，強調採訪工作不是只有攝錄採訪及抄寫筆記，現場觀察亦可能是採訪工作一部分；基於被告說法可能是真，在疑點利益歸被告原則下，裁定各人罪名不成立。

案件裁決日為上月25號，姜嘉偉就在10月31日傍晚在個人Facebook帳戶上載一張機場照片，稱「各位珍重！今日一別未知幾時會再見」及「未來見」，他其後再透露已到達台灣，又在接受其他傳媒訪問時確認自己已經離港，並在上周五（3日）披露，其律師已接獲律政司通知，決定就其案件作出上訴，而他就留言稱「又玩過」。

案件編號：ESFS107-108、110/2021、ESS 42520/2021

山米

香港一名前高級警員涉嫌在休班時於尖沙咀消遣期間，在街頭趁一名男子醉倒在地，偷去對方一部價值逾萬元的iPhone手機，被控一項盜竊罪。被告否認控罪受審，案件周四（9日）於九龍城裁判法院裁決。雖然案情指被告案發時被警方截停後，曾雙手合十並跪地指自己因飲醉酒「一時貪心攞咗部電話」，惟裁判官葉啓亮指，觀看相關閉路電視片段，被告事發前亦需由他人攙扶，行為舉止似受酒精影響。由於未能確定被告懷有不誠實意圖，基於疑點利益歸於被告，終裁定其罪名不成立。

審訊時辯方指本案可能僅「誤會一場」

報稱為警員的被告蘇志華（56歲），早前在庭上透露現已退休，他被控一項盜竊罪，控罪指他於2023年4月8日，在尖沙咀加拿分道25號至31號與河內道交界附近，偷竊一部屬於范浩的手提電話，價值港幣11099元；據知涉案手機型號為iPhone 14 Pro。

辯方審訊時在結案陳詞中指，智能電話有防盜功能，被告非偷偷拿走，而涉案電話對被告沒實質價值，強調被告背景卓越，又快將獲退休金，本案可能僅為「誤會一場」，稱被告當時醉酒，閉路電視拍到被告當時被一名女性友人「托住」，被告在拾起電話後半分鐘至一分鐘內已被截停，不能確定他當時是否欲往警署報失，又解釋被告可能因被冤枉才跪地求饒。

官裁定把被告口頭招認剔除

裁判官葉啓亮今裁決指，當日截查被告的警員，對截查後的對話內容在不同階段有不一致的地方，令法庭無法掌握事發經過。而就辯方指被告曾多次拍打事主，認為被告如有偷竊意圖根本不會如此做，惟葉官直言對此說法不敢苟同，因被告或有機會是確認事主是否清醒，從而才偷取對方財物。

不過，葉官指從相關閉路電視片段可見，被告事發前需由他人攙扶，行為舉止似受酒精影響，拘捕被告的警員亦表示聞到被告有酒氣，並認為不適合作警誡，葉官認為被告有機會被酒精影響到其行為。此外，就控方審訊時表明依賴被告被捕後的相關口頭招認內容，而辯方作出反對，葉官指因拘捕被告的警員沒有紀錄求情內容，考慮被告之後再錄取口供時，警方沒有再向他確認相關口頭招認部分，故決定把該口頭招認剔除。最終基於疑點利益歸於被告原則，認為控方未能達致毫無合理疑點證明被告有意圖盜竊，裁定他盜竊罪罪名不成立。

山米

721案周五（11月3日）續審，兩名以匿名身份作供的港鐵職員先後作供及接受辯方盤問。其中港鐵工程師確認由於案發當晚有大量緊急掣被按動，車長室內應出現長鳴聲，當時情況緊急及有多通緊急通話，可想像當時司機非常緊張。元朗站車站事務經理就披露，案發前兩日曾收到天水圍警署要求，於7.21當晚安排兩名便衣警員於站內控制室監察，又確認可在控制室內，經閉路電視看到車站情況。

當晚站內非公眾地方有鐵路警區警員

本案踏入第14天審訊，控方應次被告一方要求，傳召獲准匿名的元朗站事務經理B先生作供，B確認自己為元朗站的「最高負責人」。B庭上透露，當晚於11時45分乘的士到達元朗站到場處理事故，進入元朗站控制室時，見到有兩名天水圍警署便衣警員身在控制室內，而在站內非公眾地方，亦看到鐵路警區警員，但公眾範圍就沒有目睹有警員在場。

B在辯方盤問下指，知悉事發時有港鐵職員透過車務控制中心報警，而因為報警是以車站作單位處理，故無法告知有多少職員曾報警。辯方就問B在要求控制中心報警後，警員約隔多久會出現時，B回應指一般而言，不會是一個不合理長的時間，「可能十零分鐘，或者四個字，半個鐘頭內都會」。

警下午5時起部署便衣警在場監察

至於B如何知悉身在元朗站控制室內便衣人士為警員，B就在盤問中披露，天水圍警署原來在案發前兩天曾跟他聯絡，提出在案發當日，安排兩名警員在控制室，監察當日車站情況，「7月19號有天水圍警察……透過WhatsApp問我可唔可以facilitate 呢個運作，就通知車站呢個安排，7月20號就畀咗具體安排我」。B之後進一步透露，根據安排， 7.21當天下午5 時開始，將有兩個警員到場監察，惟他未能確認有關警員確實到達時間及人數。

辯方之後問及，如有警員在控制室內，是否可透過閉路電視，清楚看到元朗站發生的事情？B回應指「代唔到佢哋答」，但確認控制室內有閉路電視可監察站內情況。

大部分緊急掣同時被重置

至於昨天同以匿名身份出庭的港鐵設計工程師D，透露當晚共有24個緊急掣被按動，他周五在盤問下指，紀錄顯示當晚11時11分前「大部分緊急掣都係同時間被reset（重置）」，辯方關注按掣是否可一次過重置，獲D確認，但不記得能否逐個重置。

辯方今追問緊急掣被按動後出現很多緊急通話，是否長時間響鬧後會被一次過重置，獲D確認，惟並不能推論有很多緊急通話未有被車長接聽，「可能係接咗之後一次過重置」，指車長可一個、一個接聽而不立刻重置系統，故紀錄顯示部分緊急對話時間較長。

法官就關注，當有人按動緊急掣時，列車的車長室除亮燈外會否同時發出聲響並獲D確認，並指印象是長聲響，並直至車長與接掣者對話，長鳴聲才會停止。法官就質疑，由於當時有24個緊急掣被按動，「咪好似concert咁？咁咪好嘈？」D回應稱，相信車長室當時確很嘈，又指當時情況緊急，有多通緊急通話，我可以想像當時司機應是非常之緊張。

再有旁聽人士被指庭內叫囂控方向法官報告

控方今亦傳召案發當晚，在事發後到元朗站協助處理的港鐵高級車站管理主任F先生出庭，當日需於晚上11時當值，但乘搭西鐵時知悉不停元朗站，終轉乘輕鐵於晚上11時18分抵達站長室，沿路沒有留意是否有人聚集，亦沒有留意有否爭執或打鬥事件，惟其口供指，上班途中已從網上得知元朗站有爭執事件，故開始當值後主動離開站長室並往月台協助，目擊數十名白衫人士沿樓梯步往大堂，但沒留意各人容貌及手上持有物品，而他就在月台見到地上有破爛雨傘，當時已無列車停留月台，其間沒有人向他表示被打，只有人查詢列車資訊。

F在辯方盤問下表示，之前已了解到元朗站有爭執發生，但沿途返到元朗站時反不見有爭執，惟地方較凌亂，「都好彩喇，叫做冇嘢發生，都屬於好啦。」他又確認元朗站內設警務室，並理解可能有警察在內，但平日沒有留意是否長時間有警察在內，「但我久唔久都見到有警察經過」，又確認警務室鎖匙由警方保管，他不能入內亦從未入內，同意辯方指並不知道是否有人在內當值。

此外，法官陳廣池今獲告知，有旁聽人士在上午休庭時於庭內叫囂並緩慢離開法庭。午膳後，控方再告知法庭涉事為一名長者，曾在午休散庭時於旁聽席高呼，離庭後猶如蟹般「打橫行」，似無視法官警告，又指警方已抄下其資料，並向法官確認涉事者為同一人。庭上所見，該人為「王婆婆」王鳳瑤。法官陳廣池就指，在法官勸喻下再做第二次，情況是罪加一等，又指如因個人情緒或「做咗某個人鐵粉」而令自己身陷囹圄，與人無尤。

案件將押後至11月13日續審，屆時再繼續傳召其他港鐵職員。

案件編號：DCCC1106/2020

山米

香港陷入有紀錄以來最低的生育率，港府不惜派錢來「催谷」港人生育。但在英國，無需任何政策鼓勵下，都迎來一股港人「嬰兒潮」。去年有近2千名港人嬰兒在英格蘭和威爾斯出生；而在2019至2022年，在英港人嬰兒出生人數持續上升。本台專訪了3位移英港人父母，探討港人為何會在英國「落地生根」。

英國國家統計局（Office for National Statistics）數據顯示，2019至2022年，在英國的港人嬰兒數量有上升趨勢。去年有近2000名其中一方父母是港人的嬰兒，在英格蘭和威爾斯出生。

「在英國有選擇權做或不做，但香港公立醫院變得很被動。」「我們不想要填鴨式教育，不想將小孩迫到那麼癲。」——移英港人Tommy。

「NHS（英國國民保健服務）的話，整個生產過程不用花一毫子。」——移英港人Becky。

「沒有想到他們會因為我有胎兒而特別照顧我，而不是趕我走。」——尋求庇護的單親媽媽。

2019年到2022年　香港新生嬰兒降幅近4成

香港生育率連年下跌，屬全球倒數第一。翻查港府數據，香港每年的新生嬰兒數量自2014年以來就已經逐漸下降；從2019年起，下降速度加快，由2019年的5.29萬名新生嬰兒，逐年下降至2020年的4.3萬，2021年的3.7萬，到2022年的3.25萬，這個數字更創1960年以來新低；2019年到2022年的新生嬰兒降幅達38%。

同期在英港人嬰兒升幅最少達25%　去年近2千名港人嬰兒出生

                               
登錄/註冊後可看大圖

（英國國家統計局數據）

與此同時，根據英國國家統計局提供的數據，單計兩個熱門港人移民地英格蘭和威爾斯，至少其中一名父母來自香港的新生嬰兒數量，從2019年的1,568人，增加到2020年的1,602人，2021年的1,665人，以及去年的1,953人。2019至2022年在英出生的港人嬰兒，增幅近25%。而統計中並不包括蘇格蘭和北愛爾蘭，意味實際港人新生嬰兒數量有更多。

英政府公立醫院比得上香港私立服務

80後的爸爸Tommy與太太移英2年，今年9月在倫敦一間醫院誕下兒子，剛剛「滿月」不久。

他們很滿意「國民保健服務」（National Health Service，NHS），包括產前為孕婦進行恆常檢查，事前諮詢是否需要水中分娩（Water Birth）減輕痛楚等，形容由懷孕到生育的過程，都令人感到安心。Tommy稱，雖然太太未曾在香港分娩，但早聽聞香港公立醫院的情況，認為英國的NHS比得上香港私家服務，對孕婦照顧周到。

Tommy說：「比起香港，我們覺得在香港生小孩，環境很擠迫，沒有甚麼選擇，例如孕婦要緊急分娩，或無痛分娩，公立醫院不會讓你選擇，只能夠靠運氣，或者這個服務有空位時才可以做。但在英國的公立醫院，我太太有做無痛分娩，不需要等這個服務有空缺先做，在英國有選擇權做或不做，但香港公立醫院變得很被動。」

拒絕香港填鴨式教育　希望小孩長大後有選擇權

Tommy與太太在2020年旅行結婚，當時早有生小孩的打算，但他們不希望孩子的出生地在香港。Tommy說，最大的原因是香港的教育制度愈來愈差，學生競爭激烈，讀書氣氛緊張，亦擔心學校的教學內容，與父母的看法有衝突，於是他們移民英國，希望小孩能夠追逐夢想與自由。

Tommy說：「我希望小孩在英國接受英國的教育，可以有權選擇不做一些事情，但在香港沒有這個選擇權，是其他人或周遭的環境迫你一定要做，這是小孩在英國與香港最大的教育差別。在英國真正求學不是求分數，無論你做甚麼，都可以根據自己的興趣尋找出路。」

英國孕婦享近1年產假　驗孕到分娩費用英政府全包

在英國，產假及侍產假對父母來說是一種優待。法例規定，如果是受僱並懷孕，英國女性有權享有52周，即1年的產假，（包括26周的普通產假和26周的額外產假），當中39周是有薪假；香港有薪產假只有14周。而丈夫或伴侶則有最多兩周的侍產假，而香港則只有5天。

現年31歲的媽媽Becky，今年9月在倫敦一間醫院誕下兒子，上月為寶寶慶祝「滿月」。

約2年前，Becky以配偶身份來到英國，她的丈夫是香港人，移民英國超過10年並已經入籍。Becky受訪時正在放產假，她除了能夠全天候照顧初生嬰兒，更能見證孩子一點一滴地成長。

在英國的孕婦除了享有較長的產假，只要繳交了移民保健附加費（Immigration Health Surcharge），英國公營醫療服務機構「國民保健署」（National Health Service，NHS）更提供免費醫療服務。Becky表示，她在產前、產後，甚至入院時，都沒有花一分錢。

                               
登錄/註冊後可看大圖

Becky表示，英國公營醫院提供免費服務，整個生產過程不用花一毫子。（受訪者提供）

Becky說：「NHS的話，整個生產過程不用花一毫子，如果你不是想要自費的項目。如果你出問題，醫院會比你緊張，以及有很多項目原本是要自費，就算幾貴都好，因為有問題他要你做，就會是免費，例如我們的寶寶在檢查時，醫生說有點憂慮，所以我們連基因測試都全做了，都不用付一毫子。」

在香港，持有香港身份證的港人在公立醫院分娩的話，入院費是75港元，每日住院費用是120港元，一般孕婦會住院3日，無論是順產或是開刀，整個過程收費都是1,000港元之內。

尋庇護單親媽媽在英誕下女兒　「他們照顧我而不是趕我走」　

正在英國尋求庇護的L（化名）是一位25歲的單親媽媽，她去年11月在曼城誕下女兒。

她入境英國時已懷有6個月的胎兒，曾擔心會因此被拒入境，但在職員得悉自己懷孕時卻獲得「特別照顧」，包括馬上為她提供座位，幫忙推行李車等，而L在醫院產檢時，亦沒有因為身份問題而受差別對待。

L說：「我入境的時候，沒有想到他們（職員）會因為我有胎兒而特別照顧我，而不是趕我走。回到英國開始產檢，快生孩子的時候，醫生和護士都是比我想像中，原來不會問那麼多身份的事，他們比較在意嬰兒情況如何、媽媽情況如何。我本身順產，最後變成剖腹產，我聽其他媽媽說剖腹產要加錢，但沒有收我錢，加上我可能失血過多，被醫院安排到特別的加護病房，自己一間房，亦沒有收到NHS通知我要交錢。」

                               
登錄/註冊後可看大圖

在英國申請政治庇護的L表示，沒有因身份問題而受差別對待。（受訪者提供）

「英國令人感覺，很歡迎小孩在這裡誕生」

L在得悉意外懷孕後，因為擔心英國百物騰貴，難以養起一個初生嬰兒，曾經打算在香港分娩及安頓後，才攜同孩子到英國生活。但事隔一年，L的女兒已經1歲，她慶幸女兒最後在英國出生，因為在英國的小孩有很多福利，家長的經濟壓力較輕。

L說：「原來在英國的奶粉、尿片，各樣東西，是比香港便宜很多倍，就像一罐（初生嬰兒）奶粉在香港要5至6百港元，但在英國，我的孩子在吃的奶粉牌子，只是9英鎊（86.89港元）一罐，所以照顧嬰兒時沒有想像中那麼吃力。它（英國）對小朋友福利都很多，很多玩樂設施是免費，小朋友到圖書館又免費，在超市會有小櫃，裡面有免費水果讓小朋友去拿，鼓勵他們多吃水果及蔬果，這些令人感覺是很歡迎小孩在這裡誕生、生活。」

生在英國，根在香港

3位孩子的出生地在英國，但他們的身份始終離不開香港。Becky與Tommy都認為，他們的兒子是英國人，但都希望讓兒子接觸更多香港文化。

Becky說：「雖然他（兒子）在英國出生、英國長大，但其實他的父母、根都在香港，我們已經商量好會在家跟他說廣東話，雖然他未必會讀、會寫，但都會盡我們的能力，我們不會強迫他，只會帶他認識香港所有事，希望他能夠喜歡上香港這個地方。」

Tommy說：「我們希望孩子認同自己是英國人，因為他的確在英國出生，我們想他知道為何父母可以來到英國，不要忘記來龍去脈及前因後果，亦想他知道他是香港人的後代，期望他會永遠將香港人後代的價值觀承傳下去。」

單親媽媽L認為，孩子長大後會有自己的身份認同，但在孩子成長期間會教導她成為「香港人」。

L說：「我不知道大家如何定義香港人，但是我的定義是，有『獅子山精神』的那班香港人，我覺得香港不是一個地方，是一種精神。她不一定是英國人，她可以繼續稱自己是香港人。」

有別於其他家長，L讓女兒聽的不是童謠，而是RAP（饒舌歌）。L說：「我都好堅持是全廣東話，因為唱歌或廣東歌，可能有點書面語，但RAP不是，是講口語，會低俗一點，但貼地一點，我們一直在香港成長，聽RAP就像地道一點。」

對於港府為「催谷」生育率而計劃派錢等，L直言，有關措施毫無吸引力，認為最好的方法是「甚麼都不要做」，並根本地改善香港的政治環境，才是最吸引的生育條件。

在訪問尾聲，3位父母都有同一個寄望，就是孩子能夠「平安、健康、快樂」地成長。