612基金兩年共籌兩億多元 服務逾2萬3千多人

山米

612人道支援基金宣布，因負責基金資金託管的「真普選聯盟有限公司」將在短期內結束，基金將於9月底停止運作。612基金在反修例運動初期成立，兩年來共籌兩億多元，服務人次逾2萬3千多人。反修例運動中被控告的2,500多人之中，有近9成均接受過基金的資助。

                               
登錄/註冊後可看大圖

612基金成立的起始。圖中情景是2019年6月16日2,000,000+1遊行所見。繪畫：Fong So，收錄在《A Defiant City 抗命之城》

612基金前名為「反送中受傷被捕者人道支援基金」，由吳靄儀、何韻詩、許寶強及何秀蘭擔任臨時信託人，前年6月15日臨時成立，於翌日的616大遊行中，獲政黨及團體支持，籌得捐款1,200萬元。基金及後於7月6日正式命名為「612人道支援基金」，取名以紀念6.12，加入陳日君為信託人，亦正式委托真普聯託管基金款項及負責收支事宜，定期公布收支與支援個案。

基金為因參與反修例運動而受傷或被捕的示威者，提供緊急醫療、法律、心理等人道支援。反修例運動期間，612基金及星火同盟，為兩個主要的被捕者支援組織。

根據基金公布數字，截止今年7月共收到2億5000多萬元捐款，而目前可動用現金結餘約185萬元。基金成立至今兩年多，截至今年6月底，基金直接服務人次近2萬3千多人，當中為近一萬人直接提供法律費用資助、為3,600多人提供緊急經濟支援、為1,600多人借出保釋金。直接跟進的個案人數則為3,600多人，包括2,000多名被捕者、840名保釋候審人士、107名還柙人士等。

目前2,521名因參與反修例運動而被控告的人士當中，有近9成、即2,221位曾接受基金資助，其中大部分是法律開支。基金支援的被告中，近半數案件已完成審訊，其中裁判法院案件佔九成，即共867宗；尚待審結的1,274宗案件中，區域法院案件佔70%，基金僅須支援「法援分擔費」，而絕大部份個案均已完成申請法援，基金毋須再支援其訟費；仍有365宗裁判法院案件未結案。

除直接資助受助人士，基金亦有資助項目，如籌辦前年6月身亡的梁凌杰喪禮、民權觀察警暴受害者支援平台、「18 區媽媽和理傾加油站」、石牆花「點線面」支援計劃等。基金亦資助民事案件，包括爆眼教師楊子俊入稟申請推翻速龍小隊毋須展示警員編號、岑子杰及楊國明就6.12警察驅散中信大廈合法集會提出司法覆核等。

612基金成立兩年來曾數度告急，惟最後均能於短時間內籌得目標款項。基金一直受到親中報章狙擊，《文匯報》今年4月就曾批評基金無社團註冊、有逃稅嫌疑、疑與外國勢力勾連，以及涉嫌利益輸送等。

山米

在反修例運動中支援法律訴訟及醫療開支的「612人道支援基金」宣布，因負責基金資金託管的「真普選聯盟有限公司」將在短期內結束，基金將「有秩序地停止運作」，並將會即時停收新個案，最遲9月28日不再使用真普聯戶口，基金秘書處會於10月31日解散。在停運之前，基金預計需要再籌款2500萬元，以支援未付及排期至12月31日之前裁判法院正審的法律費用等，預計涉及合共1000人次受助人及其他營運與實報實銷開支等，基金9月27日全面停收捐款。

                               
登錄/註冊後可看大圖

眾新聞製圖

基金信託人之一、法律界前立法會議員吳靄儀在記者會上表示，即使沒有612基金，日後仍有無數大小民間支援，只是形式不同，對香港人仍然好有信心，呼籲「唔好低估香港人」，相信公民社會會了解情況及採取行動。她形容，基金亦有所局限，只限於協助反修例事件期間的法律費用及緊急經濟支援，同時社會亦不只有法律支援的需要，現時亦很需要情緒支援及在囚人士教育等。

對於有評論擔心公民社會骨牌式瓦解，吳靄儀強調：

唔需要失望，一定唔需要失望，好多嘢唔做得，但一定有好多嘢可以做。

真普聯解散或與教協相關

翻查公司註冊處資料，截止今年8月10日，真普聯共有4位董事，包括2017年加入的前教協會長馮偉華、去年7月加入的前教協監事會主席潘天賜，馮偉華同時擔任真普聯秘書。真普聯註冊地址一度使用教協在旺角的會址，今年5月中才更改。預計真普聯的解散一定程度與教協解散有關，但馮偉華未回覆查詢。真普聯則稱因應社會局勢最新發展，決定不遲於9月底進入清盤程序，並說不會就清盤事宜作評論及回應。

612基金已是過去一周第三個宣布解散或停止運作的組織，教協及民陣日前先後宣布解散。特首林鄭月娥周二出席行政會議時表示，任何觸碰紅線的社團及人士，自動結束或解散「是唯一的選擇」。雖然親中報章屢次攻擊612基金及要求警方調查、銀行出手處理，但612基金強調，銀行戶口運作正常，亦未有任何資金被凍結。

根據基金公布數字，截止今年7月共收到2億5000萬元捐款，而目前可動用現金結餘約185萬元。截至今年5月31日，基金直接服務人次近2萬3千多人。目前2521名因參與反修例運動而被控告的人士當中，有2221人曾接受基金資助，其中大部分是法律開支，同時基金正支援約100名還押人士。

送君千里　終須一別

吳靄儀在記者會上開場白說，「送君千里，終須一別」，在變幻不可測的政治環境中，基金有一日被迫停止運作，「這一日，依家來到喇」。

她解釋，由於真普聯短期內停止運作，不能再借出銀行戶口給基金，因此基金亦要停止運作。她透露，與真普聯商討後得知停運決定無法逆轉，所以基金決定有秩序地停止運作，減少求助人及對公民社會衝擊。

                               
登錄/註冊後可看大圖

眾新聞製圖

對於官媒及建制派一再施壓，吳靄儀強調，基金所做的每一步都合法，也沒有收過外來資金。另一名信託人許寶強表示，已諮詢會計師及律師等的專業意見，並根據相關程序運作。

吳靄儀又坦言，在現今政治氣候下難以開設銀行戶口，故要再找新戶口是「完全無可能」。她認為，與其找其他基金借出戶口接收新捐款，直接沿用現有戶口接收捐款比較實際。

612基金在2019年7月6日由天主教香港教區榮休主教陳日君樞機、法律界前立法會議員吳靄儀、目前在囚的前立法會議員何秀蘭、歌手何韻詩、學者許寶強擔任信託人，取名自2019年6月12日警民衝突，當時創立主要支援醫療開支，其後則主要承擔被捕及示威衍生訴訟的法律開支。

至於真普聯則於2013年由多個泛民主派政黨及團體組成，在2014年政改諮詢時提出公民提名、政黨提名及提名委員會提名的三軌方案。真普聯前召集人鄭宇碩移居澳洲，在2020年7月辭去真普聯董事及秘書職務，另一名捲入初選案還柙的董事、民主動力趙家賢則在今年4月辭去真普聯董事職務。

山米

國安處今早在香港各處展開拘捕行動，行動中拘捕了4名男子，年齡介乎18至20歲，當中包括港大學生會幹事以及評議會會員，涉於7月7日評議會舉辦的緊急會議中宣揚恐怖主義，涉案人士仍在扣查中。被問及721元朗白衣人暴動案，多個街站表明支持他們守護家園的行為，會否同樣美化暴力行為，國家安全處高級警司李桂華稱不太掌握相關案件案情，不作評論。

港大發言人回應事件稱，案件正在調查中，校方不宜作評論。港大法律學院院長傅華伶則向學院發訊，表示今早被捕的4名港大學生，其中一位是正修讀政治與法學雙學位的三年級生。傅華伶表示：「我們對事態的發展感到不安，並深切關心所有學生的福祉。」

李桂華表示，是次行動乃延續早前在7月16日港大搜查的行動，當日警方持法庭手令及在評議會聘用的律師見證下取得錄像片段、閉路電視片段、會議相關文件及電腦。李桂華指，現時調查進展是已確認涉案人士召開了緊急會議，會議進行期間同步在其社交平台發佈。

警方將約見與會者　李桂華形容動議「令人咋舌」
當日在會議議程正式開展前，與會者為七一刺警案疑兇進行默哀儀式，形容疑兇為香港而犧牲。會議中首個動議就是商討疑兇死亡事宜，提出動議的人明言希望用褒獎形式去處理，同時打算將此決定記錄在學生會歷史中，過程中有其他表示同意動議的人發言，表達出其政治看法，形容施襲者為烈士，稱其有勇氣，對其行為表示讚賞。動議最後獲通過，30票贊成，沒有人反對，2票棄權，相關決定的聲明亦隨後透過學生會兩個社交平台發佈。李桂華形容，涉案動議令人咋舌，企圖將恐怖主義和無差別襲擊合理化、光榮化，以及鼓吹自殺行為。

李桂華稱，是次拘捕行動基於有人涉觸犯國安法第27條。李桂華指，宣揚包括讚揚、辯解、宣傳一些主張，涉案人士在處理動議過程中在為疑兇宣揚其政治意圖，而國安法第24條中亦列明，恐怖主義的活動包括組織、策劃、實施、參與對社會造成嚴重危害的活動，七一刺警案中的疑犯乃針對人進行暴力行為，企圖以此威迫特區政府，或威嚇市民，以實現其政治主張。

李桂華強調，涉案人士當時在會議的行為已涉犯法，即使他們事後撤回議案只屬表示歉意的行為，定罪與否就交由法庭判決。李桂華指，事件仍在調查中，稍後將接見與會者，了解他們在案件的角色，以及投票的理由，亦會視乎各人參與程度，考慮引用「國安法第43條實施細則」搜查住所及沒收旅遊證件。

支持7.21白衣人襲擊是否宣揚恐怖主義？
至於一些談論或悼念七一刺警案、轉播上述會議的人有否犯法，李桂華指即使七一刺警案案件未被正式定性為恐怖活動，仍要視乎相關人士會否在過程中藉機宣揚恐怖主義，即有否美化相關行為，例如是次會議即時轉播的人未必事前了解過程會談及到相關內容，未必有宣揚意圖，但若明知而再事後對外發佈則有問題，而悼念的人若有意圖美化相關行為，亦有可能會被定罪。對於一些觀看直播且作出回應的人，李桂華稱未必知道他們的身份，但若知道將詢問他們回應的實際意思。

被問及現時多個街站表明支持721元朗暴動案白衣人的行為，認為他們沒犯錯，只是守護家園，這樣可否稱之為美化暴力？國安處又會否展開調查？是否雙重標準？李桂華表示，這些與今天所談及的拘捕行動無關，不太掌握相關資訊，不作評論。

港大不回應事件　港大法學院表示會支援學生
記者就學生被捕、會否提供法律支援及犯法風險評估等向香港大學查詢，港大發言人回覆指，案件正在調查中，校方不適宜評論。

港大法律學院院長傅華伶則向學院發訊，表示今早被捕的4名港大學生，其中一位是正修讀政治與法學雙學位的三年級生。傅華伶表示：「我們對事態的發展感到不安，並深切關心所有學生的福祉。」

傅華伶續指：「我們會為牽涉在內的學生提供必要和適當的關懷和支持，好讓他們從錯誤中反思及學習。我們希望香港社會可以給予他們一個機會，從這個令人遺憾的事件中回復過來。我們亦都相關相關法律程序的完整性（integrity）。」

山米

拍攝到七一刺警案現場情況的網媒記者，昨晚深夜11時被警員要求到警署錄取口供，警員並到其住所蒐證，更扣留其旅遊證件，其手機及電腦亦被警方檢走。警方回覆查詢時指，國安處向一名56歲女子「作出調查」，並形容該名女子是「受查人」，指警方是根據國安法向該名受查人要求交出旅遊證件。

警方回覆查詢時指，國安處昨晚持有由指定裁判官簽發的手令搜查兩個處所，行動中撿取了一些物品，包括電腦及無線電話，並向一名56歲女子作出調查。警方指，案件仍在調查中，暫沒有人被捕。

警方表示，按國安法第43(2)條及《實施細則》附表二，向該名受查人發出由指定裁判官所簽發的通知書，要求她向警方交出所管有的任何旅遊證件。

翻查警方引用的兩條條文，分別針對「涉嫌實施危害國家安全犯罪行為的人員」，及「因合理地被懷疑已干犯危害國家安全罪行而受調查的人」。

根據國安法第43(2)條，授權國安處在處理國家安全罪時，可以要求「涉嫌實施危害國家安全犯罪行為的人員」交出旅遊證件或限制離境；而國安法實施細則賦權警方單方面向裁判官申請手令，要求受查人交出旅遊證件。

執業大律師：若助查者涉案可轉為受查人
執業大律師吳宗鑾指出，在一般刑事程序，警方若於調查期間發現協助調查人士涉嫌犯案，可將該人轉為受查人，但過程必須保持公道，錄取口供前先作警誡，確保該人知悉自己正被調查並有權保持緘默。吳宗鑾又提醒，任何人在協助調查或受查前，應先尋求法律意見以保障個人權利。

吳宗鑾另表示，涉事網媒記者現未正式被捕，警方錄取口供及到其住所蒐證的做法，容易令公眾有「false alarm（虛驚）」的觀感，又或質疑警方行動的必要性。

據香港記者協會日前發聲明指，該名網媒記者於案發翌日由記協安排的律師陪同到灣仔警察總部，向當時負責調查案件的商業罪案調查科警員錄取了一份口供，警方並表明該位記者的身份是「協助調查」。惟至周一（26日）深夜，警方突然到該記者的臨時住處，要求她到警署錄取口供。及後該記者曾致電律師表示無須律師陪同，她在錄取口供期間亦只有一名友人陪伴，事主之後再被帶返原居所搜查。