《時代》驚嘆影響力巨大 網絡吹雞出橋 凝聚共識帶動運動...

山米

美國《時代》雜誌最新選出25名最具影響力的互聯網人物，香港示威者榜上有名。「無領袖」、「無大台」利用網上討論區如「連登」和加密即時通訊軟件Telegram，透過網上平台組織的反送中運動，將線上線下的港人凝聚成「不撤不散」群體。從「吹雞」各區遊行、連儂牆遍地開花、社交媒體網上文宣攻勢，處處皆見網民威力。

「無領袖」是反送中運動中多場示威活動的共通點，踏入7月近乎每逢周末、周日，於各區進行的接力示威活動，概念便是由網民最先提出。由尖沙嘴一帶的歷史性九龍大遊行，到光復屯門公園；以至接力式，陸續舉行的上水、沙田、將軍澳、南區，以至「紅土」等18區大遊行。一連串示威活動告別以往大台式「吹雞」，一呼百應的網民才是主角，政黨或地區組織只是協助申請不反對通知書的「參與者」。

「不流血，不受傷、不被捕」；「不篤魁、不指責、不割蓆」，在不撤不散的反送中運動，各「不」原則不只是口號，而是參與者的普遍共識。在無大台情況下，示威者能凝聚共識，網絡科技亦應用於決定行動方向。網民思考運動方向時，不時在各個網上討論區或Telegram群組「獻計」，其他網民的即時反應，亦成為「民意」指標，判斷是否可行「好橋」。「連登推PO」更成功造就多項網上聯署，及登報反送中等眾籌行動。

建制中人最常誣蔑示威者有組織「有備而來」。示威者能「各司其職，自動埋位」，其實也受惠網上平台的互動溝通模式。在大型示威「去大台化」，各類自發的文宣組、運輸組仍能相繼成立湧現，很大程度示威者都有集中溝通平台，熱心市民可「有力出力」。示威者透過有關渠道，能掌握遊行最新變化、物資收集點位置及律師資料等，視乎個人能力決定下一步行動，做到數碼化的「智慧」遊行。

山米

《時代》稱譽！無大台抗爭促成眾籌全球登報 參與者「Tony(s)」︰與互聯網終極民主互相呼應
早前有網民發起眾籌，在G20峯會舉行時於全球登報反送中，最終成功眾籌逾600萬元，在美國《紐約時報》、英國《金融時報》、德國《南德意志報》、日本《朝日新聞》等全球各國主流報章登廣告。有份參與眾籌登報的網民，全部人都自稱Tony。其中兩名Tony透過Telegram接受《蘋果》查詢時表示，對於香港示威者能入選《時代》雜誌最具互聯網影響力人物，感到非常感動。他們指，整場反送中運動屬於每一名有份參與抗爭的香港人，示威者向國際展示出香港人精神。

二人指，各人自發落場的「無大台」抗爭模式，與互聯網的終極民主是互相呼應，在網路上的運動，由誰人發起是很難說明，但聚集的示威者思維及處事模式「啱啱好match」，「喺呢場運動上缺一不可」。他們指，從早前眾籌G20廣告及其他網民自發活動觀察，只需有人提出行動概念，有人和議，有人加入就可付諸實際行動，「多人有行動件事就成形，超多人行動就見到主流民意係點，某程度上係絕對民主嘅體現，超越埋一人一票，連票都可以跳過埋，直接行動」。

兩位Tony亦舉例指，當初的眾籌登報行動能夠聚沙成塔，事前無法預計，同樣是利用互聯網無大台的新模式。「無大台」亦很大程度造就眾籌登報成事，本來眾籌就需要「眾」人參與，無大台亦令每個人，都可按個人想法行動，省卻統一大台決策，「大家真心覺得夠好的話自自然然會有人付諸行動」。

Tony們又指事後回想，深深感到港人團結及對「香港人」身份的重視，當大家想要為香港出一分力，即使是陌生同路人，也能夠無縫合作，自動「埋位」，以實際行動體現無領袖指揮一樣可成事，令人感動。他們又認為，網民各類行動看似「無大台」，其實也可看成有無數小型「大台」，新傳播模式令人無論身處甚麼位置，都可以成為小組領袖，亦可瞬間退後一步成為成員，在參與上更具機動性。

登錄/註冊後可看大圖 眾籌登報的網民指「無大台」很大程度造就眾籌登報成事。

登錄/註冊後可看大圖 眾籌登報的網民指當大家想要為香港出一分力，即使是陌生同路人，也能夠無縫合作。

山米

《時代》推崇討論區Telegram動員 學者：「去中心化」拓對香港空間認知想像

美國《時代》周刊剛選出的25位最具影響力互聯網人物，香港示威者也榜上有名，介紹文章特別引述一位Telegram「反送中」示威頻道的管理員，指出這個組織行動的過程堪稱「直接民主」。有學者形容網上動員行動令反送中運動聚合，形容為「去中心化」組織，但認為目前仍是一場試驗，難以評估未來發展。民陣成員就認為，運動何時結束，取決於林鄭何時真正回應市民訴求。

中大新聞與傳播學院院長李立峯表示，今次運動中兩大媒介包括連登都是透過「推post」體現多數民意，網民組織行動時也考慮到民意，透過連登及Telegram有高度聯繫，「表面上各個小組做唔同嘢，但唔會太一盤散沙，真係聚合到一場運動」，他形容是去中心化的組織。李回顧一個多月來的發展，認為網絡動員成功的基礎，是達到「兄弟爬山、各自努力」的行動共識，「係強調一種行動自由，甚至強調一種容忍」，以7.1遊行後是否到立法會集會為例，指當日民陣堅持以中環作為遊行終點，但在金鐘呼籲市民，可自由選擇是否到金鐘支援，「（最溫和最勇武行動派）兩邊到最後就mutually（互相）咁adjust（調整）咗，見到運動開始轉向（爭取）普選，好正式成為兩邊共識」。

網絡在這場史無前例的逆權運動中展現威力，但李立峯強調傳統遊行抗議並非不合時宜，認為目前運動仍是一場試驗，難以評估未來發展，舉例指公眾現時對突破「同溫層」有高度意識，製作不少長輩圖試圖說服「藍絲」等，「每日行兩步，可能成個民情都好唔同，似乎係運動入面有唔少人循呢個方向」。他指運動有很多突破，「Be Water」的抗爭模式由最初被半開玩笑、至今越做越認真，以至規劃領事館遊行路線及開拓九龍大遊行，擴闊了香港抗爭、社會運動的行動方式，甚至對香港空間的想像和認知，之後發展到18區行動，「開咗個模式，表面上睇要sustain（維持）應該唔會太難」。

專責民陣社交媒體宣傳工作的民陣成員洪俊毅指，以往本港社會運動，在動員及宣傳上都會沿用一套較傳統模式，如派發傳單、製作海報，召開記者會及由知名社會人士呼籲動員。反送中運動從初期開始，民間就有不少由網民自發製作的高質素宣傳短片，善用互聯網傳播，「成個運動就連Social Media上嘅文宣都係好無大台，好多都好專業，好高質」。他說，反送中運動中不同專業及有不同才能嘅同路人，各自發揮所長，各司其職。他形容，「無大台」情況令大家在互聯網上均等參與，民陣專頁上亦會宣傳由其他網民自發的活動，令整場運動百花齊放。

洪俊毅指，反送中運動能發展至今日規模成因眾多，並不能單純歸功於示威者善用互聯網的社交媒體攻勢，「冇林鄭提供咁多材料，大家都未必咁有發揮」。示威者到今天仍然維持團結，亦有賴參與者對「不指責、不篤灰、不割蓆」三不原則的共識。至於運動何時完結，仍取決特首林鄭對五大訴求的回應態度，「決定權始終響佢手上」。洪又認為，互聯網對社會運動有利有弊，例如網上亦充斥假新聞或流傳一些假資訊，不單有機會對運動有影響及傷害，認為公眾如何區分資訊真偽，也是值得長期關注議題。

香港資訊科技商會榮譽會長方保僑則估計《時代》雜誌選出本港反送中運動示威者進入名單，是認同示威者利用數碼資訊渠道的動員方式及效果，是國際上較破格而有取得部份成果的例子。方保僑指，現時示威者透過科技應用，短時間內發起的現場投票，「示威者可以掌握個大勢係點，都會服氣啲。做到比較統一，可以話係一種新集體社運嘅藝術」。不過，利用連登討論區及Telegram傳達示威資訊方式，雖然較民主，但亦有弱點，「（行動資訊）你睇得到，其他人都可以睇到」。