《成報》質疑張德江洩國家機密 毀一國兩制

海龙

  多家本地傳媒日前不具名引述消息人士指，政治局常委、中共中央港澳工作協調小組組長張德江及統戰部長孫春蘭近日南下深圳，會見香港商會、政黨及社團成員，惟張德江在席間竟稱，林鄭月娥是「中央唯一支持人選」，甚至揚言「政治局一致支持林鄭月娥」。《成報》頭版報道，力斥張德江及中聯辦主任張曉明接二連三干預香港內部事務，持續向建制派選委施壓撐林鄭，間接打壓其他潛在參選人，違反選舉公平原則，質疑張已干犯洩漏國家機密的罪行，破壞「一國兩制」。

《成報》的頭版報道，以〈香港市民5問張德江〉為題，請張德江回答港人5個疑問，指按照一貫做法，政治局會議內容均列作機密，除經官方發佈，「張德江披露內容，是否已經干犯洩漏國家機密的罪行？是否要向黨問責？」

報道又指，根據《基本法》第22條，中央政府所屬各部門均不得干預香港根據《基本法》自行管理的事務。中央各部門在港設立的機構及其人員，均須遵守香港法律，文章反問張德江及中聯辦官員屢次向建制派選委施壓撐林鄭，應否承擔破壞「一國兩制」的責任。

對於國家主席習近平要求政治局委員要「始終直通人民群眾」，強調「人民利益是黨一切工作的根本出發點和落腳點」、「中南海要始終直通人民群眾，我們要始終把人民群眾放在心中腦中」，惟現時林鄭在多項民調均顯示民望急跌，低於其他部分參選人，文章反問張德江是否沒有將香港民眾放在心，為何硬要建制選委支持民望不高的林鄭月娥。

習總亦要求政治局委員「擺正自己的位置，無論擔任甚麽職務、擁有多大權力都要執行集體作出的決策，無論作甚麽決定、辦甚麽事情都必須符合大局需要」，但林鄭至今仍未發表政綱，文章反問張德江提供甚麼資料，供政治局委員客觀討論和判斷，又質疑今次「挺林鄭」決定，是否「一切重大事項由習主席決定、一切工作對習主席負責」。

習又要求政治局委員「始終懷着強烈的憂民、愛民、為民、惠民之心，察民情、接地氣，傾聽群眾呼聲，反映群眾訴求」，但林鄭「不接地氣，不察民情」，竟不懂港鐵出入閘、不懂解決住處無廁紙能力、不懂分辨「職業乞丐」、不懂使用社交媒體與市民溝通等，自理能力成疑，文章質疑張德江憑甚麼相信她可管治好香港。

海龙

張德江挺林鄭的三大疑點傳媒報道，張德江、孫春蘭南下深圳，召見本港六大商會代表、社團領袖及建制派選委，表明中央政治局一致決定，林鄭月娥是中央唯一支持的特首參選人。這是迄今表態挺林鄭的最高級中共官員。

按常理，這次張德江南下深圳傳達的不可能是個人意思，而是貨真價實的中央旨意。問題是，如今還未展開提名，北京為甚麼就如此急迫的為林鄭催票？更重要的是，這真的是習近平的決定？

第一，上屆特首選舉，北京一直躲在幕後，直到投票前一星期，時任政治局委員兼國務委員劉延東才南下深圳，向原本支持唐英年的政商界及社團領袖推介梁振英，為梁拉票。如今提名還未開始，北京已坐不住，派出政治局常委張德江宣佈中央挺林鄭決定，為甚麼不是投票前才替林鄭拉票呢？難道北京掌握的訊息顯示，林鄭形勢相當不妙？

其次，今次南下「宣旨」的規格特別高。上屆投票前一星期，南下深圳的劉延東是時任中共總書記胡錦濤親信，相反，張德江雖貴為常委，也是港澳工作協調小組組長，但他與習近平關係不怎麼樣，隨同南下的副組長孫春蘭更非習的親信（她被視為「遼寧幫」，與習並無淵源）。如果挺林鄭確是習近平一錘定音，則由「習辦要員」而非習的對手張德江「宣旨」，才會有更濃重的習色彩。

第三，為甚麼不凸顯這是習近平的決定？張德江「宣旨」的說話可堪玩味。他主動表示，留意到香港部份報道質疑中央支持林鄭之說只是張德江、張曉明的個人主張，然後披露這是中央政治局的一致決定。理論上，政治局是中共最高權力機構，政治局作出的就是黨的最高決定，習近平不僅是政治局委員，更是黨的核心，若他不同意，政治局不可能有此「一致決定」。但張德江為甚麼不強調這就是習近平拍板的（如果是）？畢竟，港人質疑得最厲害的就是挺林鄭究竟是張德江的意思，還是習近平的態度！只要把習近平抬出來，講清講楚這是習的決定，質疑之聲自然消失，這樣的澄清不是更有力嗎？

因此，這次張德江南下宣佈挺林鄭，仍未能完全釋除各界的疑慮，很多人仍想刨根究柢追問：這道「中央聖旨」姓習嗎？會否像上屆特首選舉那樣，最後一刻改變呢？