政府兩日三解畫 四疑團未破 議員促特權法查橫洲黑幕

dan.gel

橫洲涉「官商鄉黑」醜聞發酵逾一周，本報日前披露由特首梁振英督師的橫洲工作小組向地區摸底後修訂計劃，曾高調回應事件的梁振英一連兩日「龜縮」拒作評論，只兩日連發三稿回應，但仍有多個疑團未解，如為何聲稱摸底會面無紀錄等，候任立法會議員朱凱廸擬提出以特權法調查事件；有團體則揭發橫洲附近擱置多年的蝦尾新村擴建計劃前年突「死灰復燃」，質疑政府聲稱無地建公屋卻貼錢平整土地供村民建丁屋，是另一向鄉事派「跪低」的證據。
記者：鍾雅宜                                                                        
                                        本報披露的部份政府內部文件內容，矛頭直指擔任橫洲工作小組主席的梁振英，但他兩日來出席公開活動時均無回應傳媒，特首辦及政府則一連兩日三度發稿，特首辦前日先否認曾樹和糾眾挺梁是跟摸底有關，反駁指控純屬揑造；至晚上政府再出稿證實梁主持橫洲工作小組。
特首辦昨再度就他擔任小組主席解畫，稱大規模發展項目涉及多個政府部門，需高層次跨政策局統籌，特首幾乎每周主持跨部門會議推動二、三十個中長期土地開發項目，橫洲及皇后山亦屬此類，強調橫洲仍以1.7萬個單位為目標。                                                                                                         





朱凱廸稱被張炳良誤導                                        但新聞稿無確實回應梁曾任多少開發項目小組主席，未能釋除外界指擔任項目小組主席是比較罕有的疑慮。朱凱廸昨出席《城市論壇》後亦批評首次與張炳良見面即被誤導，「當時張炳良話冇紀錄，我話有冇搞錯，佢之後先話可能有」，又批評梁振英至今仍未回答關鍵問題，如為何要做此個別項目的小組主席，背後是否涉特殊利益，及需為改變建屋規模負多少責任等。
朱質疑涉事綠化地帶旁由地產商持有綠化地帶的土地，為何恰巧沒納入公屋發展計劃內？而立法會年初通過一項基本工程儲備基金，包括橫洲4,000個公屋基礎設施工程，「當時好多泛民都投贊成，唔知道原來背後有咁多蠱惑」，他計劃提出以權力及特權法調查橫洲事件。公民黨立法會議員毛孟靜稱，百分百支持以特權法查事件，因明顯涉官商勾結及濫權；民主黨候任立法會議員林卓廷指，民主黨未就是否用特權法一事開會，但個人立場傾向支持。
朱凱廸和另一候任議員姚松炎日前發起聯署要求政府交代事件，並質疑政府就橫洲提交立法會的文件無提及摸底會面對計劃的影響，涉嚴重隱瞞立法會，至今有28名非建制派議員聯署。                                                                                                         

                               
登錄/註冊後可看大圖

                                                                         ■橫洲發展計劃被指涉「官商鄉黑」。資料圖片                                                                         

突批准建丁屋被指跪低                                        另外，本土研究社成員陳劍青昨在《明報》撰文指，位於橫洲西部元朗蝦尾新村「鄉村擴展區」疑借屍還魂，文中指政府「將相鄰天水圍的一塊2公頃的政府土地資料，送予當區原居民作70間丁屋發展」。該社成員楊夏至指，政府於2002年指尚未完成小型屋宇政策檢討而擱置該村擴展計劃，但該計劃於2014年突死灰復燃，政府將花至少1,500萬進行基建工程，土地平整後該村可興建約70間丁屋。根據2014年元朗區議會會議紀錄，曾樹和歡迎政府重啟相關擴展計劃，鄧慶業議員更感謝部門充份諮詢蝦尾新村村民及屏山鄉鄉事委員會意見，鄉委會全力支持有關工程。二人均傳是橫洲項目政府摸底對象。
楊質疑為何政府在小型屋宇政策檢討尚未完成檢討突推展計劃，時間亦與橫洲計劃相近，質疑兩個計劃均是政府向鄉事派「跪低」的證據，「點解呢頭話冇地起公屋，嗰頭又畀地人起丁屋？」                                                                                                                     

                               
登錄/註冊後可看大圖

山米

司局級的狡辯 特首級的卸膊

梁特召開記招交代橫洲計劃，圖釋除公眾對「官商鄉黑」勾結的疑慮，席間一度哽咽感謝公務員覓地起樓。梁特此舉對於村民來說是貓哭老鼠，對於忽然被拉落水的一眾公務員而言，也是啞子吃黃連。記者會的客觀效果，不但未有釋疑，反而帶出更多疑團。

單論橫洲建屋大計，工作小組由梁特主理，而非由曾俊華領導的土地供應督導委員會負責，已經相當耐人尋味。照理，土地供應督導委員會的職能範圍已涵蓋橫洲，梁特有甚麼特別理據要另立小組處理，記者會上未有充分交代。其次，類似的工作小組有多少個，負責甚麼，涉及多少個興建項目，有否如橫洲項目「摸底」，亦應一併交代。至於2014年3月12日「摸底」後，把17,000個單位降至4,000個，何解特區政府未有會面紀錄？相信公眾都需要答案。
記者會沒有讓人看見有擔當的政府，只讓人見識到何謂「司局級的狡辯、特首級的卸膊」。運房局局長張炳良在記者會上表示，2014年3月12日「摸底」後，曾與元朗區議會兩名民主黨區議員會面，而對方同意興建4,000單位。言下之意，4,000單位不是政府與鄉黑密室談判的結果，因為民主黨的區議員早已得悉並同意該方案。但涉事的鄺俊宇及黃偉賢則回應，未曾聽過政府提出興建17,000單位的計劃，當時要求政府提供建屋計劃時，政府亦沒有提供進一步資料。倘若雙方說法屬實，便是政府刻意隱瞞，再向民主黨區議員「做樣」，博取對方同意，藉機把民主黨拉入渾水。
這一手不單把責任卸到負責「摸底」和建議分階段建房的人上，更加卸膊到民主黨區議員上。雖然元朗區議會主席梁志祥有份參與「摸底」，又向政府提議先建4,000單位，是橫洲計劃的關鍵人物。然而，當民主黨區議員都同意興建，外界就會認為計劃已經得到充分諮詢和區議會同意。
當然，現實完全是兩回事，政府根本無為橫洲發展作公眾諮詢，區議會亦只有部份參與「摸底」的人知情，其餘的人只是被政府知會，又怎麼會有反對的機會？以「摸底」代替諮詢，以「殺村」代替棕地，如此兒戲和草率，難怪曾俊華馬上否認與事件有關，林鄭月娥急急劃清界線，剩梁特和張炳良唱戲，為有問題的建屋大計作狡辯。
如同民主不是萬能藥，梁特下台也不會是萬能藥。但一個只把卸膊練至頂峯的人繼續擔任特首，身邊圍着幫他狡辯的司長局長，類似的問題肯定會不斷發生，然後不了了之。公務員的「粒粒皆辛苦」，不僅包括覓地起樓，恐怕「摸底」摸出大醜聞的今日，還要背負與鄉黑勾結的污名，成為政府的陪葬品。梁特下台，最少可以平衡公務員心理；不下台，甚麼時候會籠裏雞作反就不得而知了。（全文將於明日蘋果論壇刊出）

                               
登錄/註冊後可看大圖