拉法葉案法國「必須賠償台灣」

Thomas_Chan

法國政府周四（4月9日）表示，法國國防巨頭泰勒斯公司上訴被駁回，法國政府將必須向台灣支付4.6億歐元的賠償款。

法新社報道說，法國總理辦公室宣佈，法國政府將被迫承擔泰勒斯賠償款項的72.5%。

                               
登錄/註冊後可看大圖

1991年台灣從法國訂購拉法葉軍艦（1992年拉法葉檔案圖片）

去年，國際商會仲裁院裁決，泰勒斯（前身為湯姆森CSF防務公司）因違反台灣從法國購買拉法葉軍艦的合約中有關排除佣金的條款，需向台灣支付賠金。

賠償款項將用於抵償幫助湯姆森公司在1991年贏得向台灣出售6艘拉法葉軍艦合約的非法佣金。

之後，針對該項仲裁，泰勒斯向民事法院提出上訴。

法新社周四報道說，泰勒斯上訴被駁回之後，意味著該公司將必須賠償至少4.07億歐元，附加利息和訴訟費用。

泰勒斯仍可針對最新裁決提請法國最高上訴法院裁決。

但是現在還不清楚泰勒斯是否會再次上訴。

1991年，台灣從法國湯姆森CSF防務公司採購6艘拉法葉軍艦。

購買軍艦的合約禁止向中間商支付佣金，並表示如果發現有非法佣金，那麼與其等額的錢款應退還給台灣。

2001年，台灣最高反貪機構的調查認為，拉法葉艦軍購案所涉及的非法回扣佣金可能高達4億美元。

出處： bbc 中文網

TKT

打足20年，贏返百幾億（台幣），不錯

Thomas_Chan

寧願法國賠垂直發射的紫苑防空導彈好過。

臺灣的康定級與新加坡的同型艦，就是少了防空導彈，戰力就輸了很多。現在，臺灣勉強土法加了美製海樅防空導彈，既大大破壞了其匿蹤效能，更只有點防空的能力……

TKT

問心果句吖大哥:賠垂直發射的紫苑防空導彈好得去邊? 正一蛋家雞見水唔通會有機會用咩?
呢啲虛榮咪似足我去PCCW,個Sales左袋拿出E8(?),右袋 iphone, Galaxy Tab +再响枱下 拿出ipad 畀我, 話: 私火黎架.....好心啦, 全部都係虛榮作怪.
由始至終,我讚成大陸台灣談判统一(也許太遙遠),無謂嘥軍費.....用來改善民生,救救民工好多了

Thomas_Chan

又可以見得臺灣武器將來一定是應付大 6 呢？

周邊的國家也在搶資源，總之戰備不可殆廢。

談統一是一回事，裝備自己是另一回事。在手中沒有籌碼下，只得任人魚肉。香港正是一例。

TKT

大哥，你又屈我，我都係嗰句：我話冇機會用係冇可能打仗打到要用xxxxxx導彈；尤其亞太區（如果北韓同南韓又唔同，因為表叔個契表弟唔係幾正常）。總之，我信在未來30年，亞太區不可能打仗而要動用咁大殺傷力…唉，點解好呢？但我絕對同意要有武器在手，正如印度…至于台灣、实在不必了

Thomas_Chan

TKT 发表于 2011-6-14 19:24

                               
登錄/註冊後可看大圖

大哥，你又屈我，我都係嗰句：我話冇機會用係冇可能打仗打到要用xxxxxx導彈；尤其亞太區（如果北韓同南韓 ...

唔好「屈屈聲」咁難聽，係會錯意姐。

不過，都係果句，要在談判桌上有 say ，就要有實力。睇下以色列就知，呃唔到人既。

陳卿

同意, 有實力, 談判時有牙力.
試回想以前美國佬點會同大陸好傾.
金融風暴後揾中國撐買債卷.

Fendi

但又唔還錢。聽講美國佬仲陰濕，原來中國買左好多雷曼、所以佢救 Citibank 都唔救雷曼