王 維 基 《 東 周 》 互 指 誹 謗

TKT

(星島日報報道)最新一期的《東周刊》報道，香港電視網絡主席王維基捲入一宗桃色疑案，在二○一一年被一名女下屬向上海巿公安局報案投訴。王維基隨即入稟法院控告《東周刊》誹謗，要求禁制《東周刊》再發表有關報道，又發聲明指事件乃「政治抹黑，絕無此事」；《東周刊》立刻發出嚴正聲明，指報道「非無根據」，王維基是轉移視?，其對《東周刊》的指控實屬誹謗，《東周刊》將向王維基發出律師信，要求他收回言論並作出賠償。

　　《東周刊》昨天在有關該桃色疑案的報道中，刊登一份上海公安局靜安分局的報案文件副本，並訪問了涉嫌報案的王維基前女下屬X小姐，她指公安正受理此案。該報案文件顯示的報警時間為二○一一 年九月二十二日，聲稱的案發時間則是二○一一年六月六日，案發地點在上海巿南京西路一三七六號波特曼麗嘉酒店二一○三房間，被投訴人是X小姐的「公司同事王維基」。《東周刊》又電話訪問了協助X小姐登記報案資料的民警曹昂，確認該報案文件內容屬實，但對於有否邀請王維基協助調查及調查過程均拒絕透露，只說仍然繼續調查。

　　王維基在《東周刊》刊登報道後，隨即入稟高等法院控告《東周刊》誹謗。入稟狀指，《東周刊》該篇報道誹謗王維基，要求法庭頒下禁制令，禁止出版該報道，又要求該刊賠償誹謗所造成的損失。

　　王維基並發表聲明，指自己「捲入政治抹黑」，不點名指報道內容「乃無中生有之謠言，絕無其事。」聲明又指，《明報》早於今年三月二十六日就同一謠言提出查詢，指行政會議收到相關「黑材料」，並於三月二十七日刊登報道，香港電視同日主動以書面向商務及經濟發展局查詢，但政府拒絕提供有關資料，以致公司及王維基均無從跟進。

　　聲明指謠言中所指的案情，屬於嚴重刑事罪案，但過往幾年他多次到內地公幹，從來沒有任何地方的執法或司法部門就此事進行接觸。王維基指「此事只是單方面指控，無人證無物證的政治抹黑。」又要求「造謠者不應以此混淆視聽，而應在免費電視牌照一事上，還社會一個公義。」

　　《東周刊》隨即發表嚴正聲明，指事件「既涉及婦女權益保障，亦關乎電視牌照申請人是否合適人士，皆和公眾利益有關。」該刊認為發掘此事真相責無旁貸，故此展開調查。

　　聲明認為王維基把事件描述為「政治抹黑」，是轉移了視?，迴避去回應具體問題，包括二○一一年六月六日王維基有否到過上海波特曼麗嘉酒店、當日涉案女事主是否和他在同一酒店等。聲明指事件涉及公眾利益，王維基理應公平、公正、公開地詳細交代事件，回應記者質詢，而不是只作籠統概括的否認。

　　聲明指「真理愈辯愈明，請王維基先生公開交代，將事實真相說個明白。」《東周刊》於王維基入稟後，再發表跟進聲明，指王維基在聲明中指報道屬「單方面指控，無人證無物證的政治抹黑」實屬誹謗，《東周刊》會向王維基發律師信，要求他收回言論並作出賠償。

王 維 基 昨 日 返 回 公 司 時 ， 對 《 東 周 刊 》 記 者 的 提 問 ， 皆 以 進 入 司 法 程 序 為 由 ， 不 作 回 答 。

TKT

咁樣係明屈, 超低裝!
上星期屈學民思潮D細佬非禮女警, 之後放人, 話誤會, 如此政苦, 自毀長城

huali

同樣:
拉人告奪槍, 之後又放人, 話誤會.
如此大罪也可以作出來.
以後要多多影片, 否則明屈就無啦啦.