「無必要重查郭美美」應給出足夠的理由

Thomas_Chan

                               
登錄/註冊後可看大圖

郭美美事件對紅十字會的公信力造成重大打擊（新華社圖片）

昨天，中國紅十字會社監委委員王永透露，關於此前提出的重啟「郭美美事件」調查僅獲得了包括他在內的少數委員支持，最終，社監委認為，暫時不對「郭美美事件」重啟調查。（6月12日中國廣播網）

「重查郭美美」，到「否認重查郭美美」，再到如今「無必要重查郭美美」。一波三折之後，「無必要重查郭美美」或已是對「查不查郭美美事件」的階段性的總結陳詞，但「無必要」的蓋棺定論，顯然不能令人信服。


「無必要重查」大抵有三個方面的原因。一是「有些委員認為紅會以及紅會社監委的工作應該面向未來」；二是「一些委員認為聯合調查組已經於2011年3月31日公布了調查結果，郭美美炫富的資產和紅十字會與公眾捐款無關」；三是「部分委員認為社監委目前沒有獨立的調查資格以及專職的工作人員，實際上沒有能力來開展這方面的調查」。


但諸如此類的理由，正如紅會社監委新聞發言人王永所言，有一定道理，但都是能克服的。此外也顯而易見的是：一者，「以史為鑒」的道理大家都懂，如果紅會連正視問題的勇氣都缺乏，又何談「面向未來」？又如何「保證不出新的問題」呢？二者，關於「郭美美事件」，誠然當初有個調查的結果，但此結果欠缺足夠的說服力，根本無法為紅會正名。而所謂的「社監委沒有能力來調查」更是自相矛盾。之前央視有報道稱，「是否重新調查郭美美事件，將由社監委獨立決定，紅會無權干涉」。

實際上，對於公眾而言，皆知「查不查郭美美」，正如「郭美美事件」是導致紅會陷入信任危機的直接原因，而非根本病灶一樣，「郭美美」，並非問題的核心。紅會之所以會陷入信任困境、公信力全無，背後是由制度設定不當、欠缺科學管理、信息公開不夠等一系列因素共同導致的。但公眾之所以仍對「重查郭美美」飽含期待，在於視「重查郭美美」為紅會自我救贖、自我革命的契機，認為紅會將會「觸底反彈」。遺憾的是，紅會卻「不解風情」。

以此，「無必要重查郭美美」應給出足夠的理由。而若鑒於風靡於網絡的郭美美的「狠話」，更是印證著重查「郭美美」的必要性。不然，紅會難以重拾公信。

from BBC News

Teresa

如此夠膽公開包庇，唔係老契係乜

Thomas_Chan

Teresa 发表于 2013-6-14 13:26

                               
登錄/註冊後可看大圖

如此夠膽公開包庇，唔係老契係乜

強國嘛，要河蟹。

分分鐘，投票決定班友，身上仲多屎……

Teresa

有成班鹹虫襟兄弟照、郭小姐可以繼續整容、豪花……慘得過佢分分鐘可爆大鑊

WongThasin

佢仲曬去韓國整容！大陸紅十不知恥，以後揾鬼捐畀佢地！

丁一一

郭美美豪包酒吧慶生又捱罵

在網上炫富而引起軒然大波的郭美美日前在澳門包下整間酒吧舉行生日會，熱鬧奢華，又惹來網友怒斥。

昨天下午，郭美美在網上貼出一組慶生照片。新華網報道，15日晚，郭美美在澳門包下整間酒吧舉行派對，慶祝22歲生日，現場熱鬧奢華。

通過照片可以看出，酒吧的巨大舞池中燃放煙火，「郭美美HAPPYBIRTHDAY」的大熒幕閃耀而顯眼，?人喝酒熱聊十分熱鬧。不少網友看到後紛紛轉發怒斥。

另據《新聞晚報》報道，昨日下午，中國紅十字會常務副會長趙白鴿在海峽兩岸紅十字博愛論壇期間接受記者採訪時，就紅會社監委在重查郭美美事件上的反覆作出回應。

趙白鴿認為，沒必要多講「郭美美事件」的例子，因為還有很多不同形式的挑戰，中國紅十字會對此作出兩個態度的回應：一是將適應民?的需求，努力讓群?滿意；二是徵集資金、使用資金、公布資金以及對效果評估等工作都以法律為準則，使得紅十字會工作既滿足群?的需求又能在法律框架下有序開展。

所謂「郭美美事件」，是指2011年6月20日，郭美玲在網上炫耀其奢華生活，並自稱是中國紅十字會商業總經理。其後中國紅十字會稱郭美玲與紅十字會無關，但這個說法卻被外界質疑只是托詞，事件重創中國紅十字會的聲譽。

（綜合）

丁一一

佢冇紅十字老細包？揾鬼信！