廉署認「食品非禮物」錯判

Singasing

稱時間倉卒致歉  議員促全面交代
【明報專訊】廉政公署 曾3次回覆立法會 議員，表示前專員湯顯明 任內的送禮總額為22萬元，在本報追查下，廉署曾承認購買大量名牌曲奇送贈不同機構，此食品開支並未列入給立法會的送禮清單中。廉署前日回覆本報查詢時，表示有人員認為「食品不是禮物」，廉署昨發表聲明，承認回覆立法會「準備時間倉卒，判斷禮物種類時未有周詳考慮」，就「錯誤判斷引起公眾誤會，廉署表示歉意」。不過，廉署仍未交代是誰決定不將這筆「餅數」列在給立法會的清單內，也未交代本報偵查發現仍有數以十萬元計尚未曝光的送禮開支詳情。
立法會政府帳目委員會昨決定，就審計報告內廉署開支問題展開公開聆訊，不排除傳召湯顯明到立法會交代。
成立39年來首公開致歉
昨日發出的聲明，有廉署人士表示，印象中是廉署成立39年以來首次公開致歉。廉署在聲明中，就署方向立法會回覆湯顯明任內的送禮清單未有包括食品，承認是「由於當時準備時間倉卒，判斷禮物種類時未有周詳考慮，但強調絕對沒有意圖作出任何隱瞞，就這錯誤判斷引起公眾誤會，廉署表示歉意」。
郭榮鏗：食品屬禮物毋須判斷
廉署發言人回應本報查詢時補充，廉署稱「判斷禮物種類」時作出「錯誤判斷」，等同承認「食品不是禮物」是定義錯誤，廉署為此向公眾道歉。
立法會法律界議員郭榮鏗表示，把送贈的食品視為禮物，根本是常識，不用什麼判斷，加上政府指引早已列明禮物包括任何物品，自然也包括食物，兼且廉署用了14天擬備湯顯明的送禮清單，絕不可能歸咎時間倉卒而誤判。郭認為，當日他是清楚要求廉署提交湯顯明任內全面的送禮清單，因此，這次事件的性質可以極為嚴重，因為法例列明，任何人向立法會提供失實文件，意圖欺騙立會，是要負上刑責，廉署高層為釋除公眾疑慮，必須到立法會解釋事件始末。
前調查主任：令人質疑可信度
曾任廉署調查主任的民主黨總幹事林卓廷表示，「食品是禮物」的定義是「廉署執法人員的ABC」（見另稿），是人員入職時學習防賄條例「背例」的第一課。他說，廉署回覆公眾人士尤其是立法會，應提供最準確答案，現在發現資料不正確，難免令人質疑廉署答案的可信程度，回覆不應掉以輕心，今次的錯誤，有損廉署公信力。
特首梁振英昨表示，新政府上任9個月以來，一直秉承廉潔奉公、簡約執政原則，不論是乘搭飛機等次、參加活動時盡量不接受禮物及交換禮物等。
立法會政府帳目委員會則決定，就審計報告內廉署開支問題召開聆訊。帳委會主席石禮謙說，帳委會主要會調查廉署社區關係處的衡工量值，不會針對個人，但有權傳召任何人包括前官員作證，惟未決定名單；委員梁家傑 表明，不排除邀請湯顯明到帳委會作證。公民黨 郭榮鏗和工黨何秀蘭分別去信立法會內會，要求用《權力及特權法》調查，預料最快會在下周五內會討論（詳刊A2）。
梁家傑：公帑投入到哪裏？
梁家傑表示，「湯顯明任內，我們見到他見的人、見的機構少了，究竟公帑投放在（廉署下的）社區關係處是投入到哪裏？是否投放在送禮？是否投放在酬酢？」另外，昨日分別有社民連副主席吳文遠、「香港本土」的毛孟靜及范國威 到廉署舉報湯顯明，廉署發言人表示不評論個別事件，一般而言，任何貪污舉報均依法辦理。

Singasing

【廉署黑幕】港人鬧爆湯顯明引入內地腐敗文化
前廉政專員湯顯明屢次豪花公帑宴請中聯辦，又多次用公帑買食品送給內地官員，令廉署清廉形象大受打擊。民主黨主席劉慧卿在電台表示，應盡快成立委員調查事件，甚至考慮引用權力及特權法調查。

民建聯葉國謙承認事件影響廉署形象，但可能只是湯顯明個人操守問題。他又指內地送禮普遍，但需要抵制「豪送」文化。他促請湯顯明盡快交代事件，但是否引用特權法可再討論。

有聽眾就慨嘆香港未能向內地輸出廉潔訊息，反被內地送禮、拉關係文化污染，「我覺得真係好悲哀，佢（湯顯明）嘅所作所為真係好混帳」。

                               
登錄/註冊後可看大圖

fjcrab

原來這湯顯明早在公務員裏出名是“貪飲貪食”之人！

Singasing

好想知道，他送禮物後，人家“回禮”送回給他的又是什麼樣的東西呢！