亞視案與訟雙方下午結案陳詞 (頭條)

丁一一

       台灣旺旺集團主席蔡衍明要求高等法院為亞視委任獨立監管人一案今續審，最後一名證人亞視高級副總裁欒振國毋須再作供，法官將案押後至下午，由與訟雙方進行結案陳詞。
      
      法庭記者：彭嘉賢                

丁一一

最好執咗佢, 看看 689 如何履行他的 DTZ 合同

丁一一

                                                                                

• 
                                 
  登錄/註冊後可看大圖
  
  

       台灣旺旺集團主席蔡衍明以股東身分，要求高等法院為亞視委任監管人一案，今在高等法院續審。
      
      蔡一方的大律師陳詞時透露，通訊事務管理局今年9月通知亞視，初步建議行政長官不批准亞視續牌，因為亞視未能提交令人滿意的建議書去改善公司管治問題，董事局沒有一套監察制度，主要投資者王征干預亞視運作，亞視不斷違反有關的規管條例，整體表現不能令人滿意，通管局並懷疑亞視日後能否有改善的空間。
      
      大律師指今年6月底亞視獲3間公司提供2億9千萬元的貸款，擔保人是王征，合約指明若亞視被申請清盤，借款人有權要求亞視立即還款，但王征於今年11月初竟向亞視發出法定要求償債書，指亞視拖欠他10億元，給予亞視21天時間還款，否則申請亞視清盤，大律師指如果王征真的申請亞視清盤，根據貸款合約他需要以擔保人身分償還2億9千萬元，故其舉動令人摸不著頭腦，大律師認為該份法定要求償債書只是王征騷擾的技倆，而且王征一方面向通管局承諾會在資金上支持亞視，一方面又打算申請亞視清盤，是在玩弄通管局。
      
      大律師又指亞視今年又向3間公司取得合共27億元的貸款，但蔡一方對借款人身分不知情。
      
      本案去年審結後，因為原本屬於亞視主要投資者王征陣營的前執行董事雷競斌，今年2月遭解僱後倒戈相向，願意擔任蔡衍明的證人，進一步披露王征干預亞視的細節，故需要重開。雷今出庭作供，指王征不可以控制亞視日常運作，所以他不會視王征為同一階層的管理人員，而另一股東黃炳均亦說過由於家族的反對，黃本身對亞視的事務興趣不大。
      
      雷指以往會每周收到王征的短訊2至3次，有時內容與亞視有關，他已經將短訊內容交予通管局，由局方決定王征的行為是否干預亞視運作，而且今年2月底他致函通管局的信件中透露，黃炳均曾告訴他，因為雷拒絕與王征合作，所以要求雷辭職。雷指亞視至今未解釋為何會解僱他，他已委聘律師向亞視採取法律行動。
      
      法庭記者：彭嘉賢

丁一一

大律師指今年6月底亞視獲3間公司提供2億9千萬元的貸款，擔保人是王征，合約指明若亞視被申請清盤，借款人有權要求亞視立即還款