陳茂波夫婦若誹謗 賠3元至30萬

TKT

• 
                                 
  登錄/註冊後可看大圖
  
  檢視相片
• 晴報 - 陳茂波出任發展局局長前，被指誹謗盧光漢及其子女。（資料圖片）
  

【晴報專訊】發展局局長陳茂波及其妻許步明涉誹謗案，法官昨對陪審團作引導陳詞，預計今早陪審團可退庭商議。法官建議陪審團考慮被告的信息有否惡意中傷成分，及原告有否受損失，建議賠償金額為三元至30萬元。

陳茂波被指於2011年未上任時，與妻子許步明疑誹謗其女兒所讀的漢基國際學校校董盧光漢及其子女。盧光漢、其子盧冠中及女兒盧亮臻，入稟控告陳茂波夫婦誹謗並提出索償。

案件昨在高等法院續審，法官進行引導陳詞稱，若陪審員裁定二人所發出的信息有誹謗成分，建議賠償予三名原告金額合共三元至30萬元；若裁定陳夫婦在發放信息時，有惡意中傷意圖，則可加重賠償，兩名被告需額外賠償不多於20％；若陪審團認為信息有誹謗成分；但若陪審團認為原告沒有遭受任何損失，法官則建議象徵式賠償每人一元，合共三元。

考慮女學生作供可信性
法官在陳詞中提醒陪審團，原告與被告兩家人互不認識，陳氏夫婦的女兒陳天欣和盧光漢兄妹也不是競爭對手，並要陪審團考慮，陳茂波夫婦介入事件前，學校是否有作弊文化，若出庭作供的女學生（即黃滿樂（譯音））作供是可信的話，則可相信校內作弊的情況並非不常見。


若接納被告解釋 或證校長有偏見
法官又要求陪審團考慮被告是否直接指控原告做錯事，還是只是校方帶出傳聞的存在，而要求校方正視及補救事件，陪審團應考慮被告有否主要的不良動機去傷害原告，以及被告是否罔顧真相，來決定被告是否惡意中傷原告，又指陪審團只需按閱讀涉案文件的第一印象，來判斷該些文件有否誹謗成分。

對於許步明否認陳茂波曾在會議上恐嚇，要將事件提交更高機構，指是由另一家長提出，法官指許的說法與她所寫的電郵內容脗合，如果陪審團接納被告的說法，可懷疑中學部校長安澤延的可信性，並支持被告所指，校長有偏見的說法。

TKT

人渣子女, 唔夠人哋醒, 恃勢橫行, 欺人太甚

如判誹謗, 人渣子女日後如何在社會立足

huali

裁定陳茂波夫婦聯名發出的電郵及有關文件，含惡意及誹謗成份，陳氏夫婦需向原告三人賠償最少23萬元。原告夫婦聞裁決表現高興。

蘋果日報

是心腸不好!  意欲毀人學生前途.

Singasing

那狗婆食埋人家的劏房賠償，肥到連下車起身也要人拖，成家人渣，賠23萬？便宜了這家人渣垃圾！

海龙

huali 发表于 2014-9-30 21:07

                               
登錄/註冊後可看大圖

是心腸不好!  意欲毀人學生前途.

港灣潘卓熊亦是同樣的心腸惡毒,
企圖毀教師一生前途.
假扮家長寫信去學校要推倒教師.