|
霍夫曼的黃色小鴨，從今年九月開始，從高雄光榮碼頭一路遊向桃園埤塘，最後來到達基隆港，帶來了歡樂，也為這三個地區帶來巨大的觀光人潮，但是卻在最後一站基隆，讓原創者霍夫曼與台灣廣告人範可欽，鬧得不可開交。
在基隆開展的前三天，範可欽辭去了活動總策劃的職務，他聲稱是被霍夫曼「逼退」的，霍夫曼也氣得火冒三丈。回想在台灣的前二個展覽，霍夫曼不但與高雄市長陳菊一起出席開幕儀式，甚至在桃園埤塘展出時，歷經小鴨爆掉、無法避開電線形成「小鴨頭上三條線」等，霍夫曼不但不以為意，還替桃園緩頰，唯獨基隆這一場，霍夫曼氣到拒絕參加基隆的開幕式。
小鴨版權是誰的？
眾所周知，要辦霍夫曼的小鴨展，需付出高額的授權金，要販賣霍夫曼的小鴨商品，也需取得他的同意並付給他一定比例的抽成，但是基隆主辦單位販賣的小鴨商品有三種，除了正式取得霍夫曼授權的小鴨之外，另外兩種是聖誕裝扮，以及頭上多了一根鴨毛的小鴨，這兩種小鴨，都未取得霍夫曼同意，卻掛上「官方限定版」的名號，很容易讓外界認為，這兩種小鴨，也是正版的霍夫曼小鴨。
對於這種可能涉及侵權的爭議，範可欽辯稱，「小鴨版權是屬於全人類的」，台灣有許多廠商都自己生產小鴨商品，面對滿街的山寨小鴨，霍夫曼不追究，卻對付出高額授權金的主辦單位下手，有失厚道，面對霍夫曼指他太過商業操作的指責，範可欽也說，「霍夫曼光是在台灣就賣了三次，這難道不是商業？」
每個人的童年，都有一隻在浴缸中的黃色小鴨，黃色小鴨確實不是霍夫曼獨創，但是把黃色小鴨放大，讓它停泊在池塘中、海灣上，表達出寧靜、和平的意涵，這樣的黃色小鴨，卻是霍夫曼的創作。
更簡單地說，小鴨人人可做，霍夫曼其實無置喙餘地，所以範可欽當然可以做屬於範可欽的小鴨，那就別打著霍夫曼的名號；打著霍夫曼的名號，賣得卻是自己的小鴨，這就說不過去了。
違背創作理念
更何況，在基隆展場的設計上，許多地方也違背了霍夫曼的創作概念，霍夫曼創作的黃色小鴨，是安安靜靜地停泊在水面上，象徵著他要表達的和平與寧靜，但是基隆展卻設計成，讓小鴨每個小時都要呱呱叫，還要轉圈圈供大家拍照，再加上霍夫曼希望大眾參與，所以他在世界各地的展覽，都不收門票，基隆展卻設計了部份展館來收取門票，這些都與霍夫曼的想法背道而馳，在霍夫曼祭出法律侵權的恫嚇下，主辦單位最後只好取消這些動作及停止販賣未經授權的商品。
藝術家不一定要生活清苦才代表高尚，辦活動要賺錢也是天經地義，但是如果文創產業不懂得尊重創作者，又如何奢談發展文創產業呢？
from BBC News
| 
雷达卡
發表於 2013-12-27 17:28:25
置顶卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
發表於 2013-12-28 15:35:55
樓主