大財團玩晒？ (am730)

丁一一

風吹草動 - 李慧玲

                               
登錄/註冊後可看大圖

決戰前夕，特區政府昨日發表了6頁紙聲明，解釋為何免費電視牌照要3揀2。就財政能力方面，政府表示今次決定考慮了申請者和相關控股公司的市值和盈利、現金流、資產負債比率，和申請者將會得到的財政支持。
為其麼要考慮相關控股公司呢？這些控股公司有保證必要時會出手襄助嗎？根據較早時披露3個申請者的財務承擔，提都沒提過有這方面的財務承擔，政府也強調不可以修訂原先的申請書！難道又雙重標準，容許個別申請者修訂申請書內容，附加額外的保證？
如果沒有保證，無論相關控股公司如何財雄勢大，對申請者一點幫助都沒有。母公司對子公司見死不救的例子，不是甚麼稀奇的事。
而且，如果政府審批標書要看相關控股公司的財力，長實、新鴻基豈非所向披靡，以後無論進軍任何新行業都贏？
單單這一項，政府明顯亂搬龍門，突然加入一些最初申請時講都沒有講過的條件。代表商界的議員，尤其來自四大商會的，難道真沒有想過他朝君體也相同？香港是否能夠保持公開公平公正的營商環境，不得不令人擔心。
記者、議員最好多問特區政府一個問題：6大頁紙提出的多項標準，現存的免費電視台是否都同樣要一視同仁呢？如果5個只能活4個，政府第一個要淘汰的應該是亞視，不是港視。亞視盤數，過得關嗎？