魔 童 「 節 目 策 略 」 被 評 包 尾

TKT

　(星島日報報道)香港電視失落牌照風波進一步燃燒，立法會今天將討論以《權力及特權法》索取免費電視發牌文件，政府昨日發表六頁紙聲明，強調行會是以十一項因素及四大評審準則審批兩個電視牌照，港視隨即發出十七頁紙作反駁。本報獲得的可靠消息透露，在專家報告提出的四大評審準則中，港視在「節目策略及製作能力」一項中排「包尾」，整體則排第二。但行會經過一籃子考慮後，最終評定港視的競爭力不及另外兩個申請者。

　　在立法會投票前夕，特首梁振英行會開會前指，了解社會對發牌關注，決定可能範圍內，「發表六頁紙聲明給社會」，但他無解釋港視在那個準則下輸蝕及各準則比重。

政府在昨午四時後，最終發出聲明進一步闡釋行會發牌決定，指出行會考慮三份申請時，按十一項因素及四大評審準則，而考慮公眾利益一項時，特別審視免費電視市場可持續經營狀況。顧問建議，按四大準則評核香港電視網絡、奇妙電視、香港電視娛樂的表現。行會考慮顧問評核、申請者申述後作整體判斷，最終認為奇妙及港視娛樂整體上較港視優勝。

　　政府聲明形容，行會處理新牌須考慮公眾利益，會否造成電視業過度或惡性競爭，包括攤薄廣告收入，致大部分電視台十二年期牌照內，沒足夠收入維持製作。顧問研究指，市場可支持三間電視台持續經營，如理想有可能支持四間持續經營，但難以支持五家機構持續經營，即發三個牌會較難持續。

　　政府又指，奇妙與港視娛樂，分別租有線寬頻混合光纖及香港電話有限公司固定寬頻網絡，傳送免費電視，但要求他們初期即覆蓋全港，技術可行性不高，通訊局及行會接納兩機構建議，逐步達覆蓋全港目標，與○七年政府推高清電視時考慮相同。

　　港視昨晚回應指，政府聲明不盡不實不公義，港視要求有一合理交代、一張客觀成績表，讓港視知悉錯在那裏，對政府聲明只作原則性闡述，無實質資料，令人遺憾。行會秘書處昨日亦反對港視披露有關顧問報告。港視又發表十七頁聲明，比併三家公司的表現，顯示港府並不輸蝕。

　　港視主席王維基昨出席一講座時批評，指聲明無提及港視排名第幾，只列出一籃子因素，重複之前說法、無新內容，他形容政府在立法會開會前夕出聲明是「蠢」。對於田北辰指港視可持續發展性最低，他直指資訊不真確，提供這資料的人「講大話」，「我們的財政持續能力及穩健力，三個之中一定不是最差，其實在所有的範疇裏面，我們都無最差，我們通常不是最差。」

　　但多名接近行會消息人士指出，四大準則中，王維基的港視在「節目策略及製作能力」一項中，確實是排最尾。消息人士指，王維基創辦的香港寬頻電視，表現明顯不及另兩個申請者，而港視申請三十個頻道，大部分頻道會與外來者合作。行會在綜合考慮各項因素後，雖然港府在專家報告中的整體評分並非「包尾」，但仍然認為其餘兩個申請者更為合適。

　　據港視知情人士指，港視在這項「節目策略及製作能力」確排第三，但因顧問是三年多前，按當時港視前身的香港寬頻電視製作，來作出「包尾」評核，港視隨即向政府申述，提交一系列關於已轉名做港視後的節目製作團隊、人數、製作經驗等去解釋。該人士說，只有這一項是排第三名，整體項目而言，港視並非「包尾」。

丁一一

三個字: 欲加之罪