中國對美國實施反制制裁措施，取消美外交人員訪港澳免...

山米

美國周一（12月7日）以香港問題為由，宣佈制裁14名中國全國人大副委員長。中國周四（12月10日）宣佈採取反制措施，決定對「在涉港問題上表現惡劣、負有主要責任的美國行政部門官員、國會人員、非政府組織人員及其直系親屬實施對等制裁」。同時，中方決定取消美方持外交護照人員臨時訪問香港和澳門的免簽待遇。

中國外交部發言人華春瑩在周四表示，美方利用涉港問題嚴重干涉中國內政，損害中方核心利益，敦促美方立即停止插手香港事務，停止干涉中國內政，不要在錯誤和危險的道路上越走越遠。

美國方面暫時沒有回應。

中美涉港問題的角力

美國星期一公布的制裁名單包括14名中國全國人民代表大會常務委員會副委員長：蔡達峰、曹建明、陳竺、白瑪赤林、丁仲禮、郝明金、艾力更·依明巴海、吉炳軒、沈躍躍、萬鄂湘、王晨、王東明、武維華和張春賢。

中國人大常委委員會上月發佈決議，對香港立法會議員資格增加「愛國」規定，港府隨即宣佈四名泛民主派議員即時被撤職，反對派議員隨後總辭。

然而，中國人大常務委員會委員長、中共中央政治局排名第三的常委栗戰書並不在新一輪制裁名單之列，一些分析認為，這顯示美方並不打算讓事態過度升溫。

美方在去年與今年7月宣佈針對新疆官員的兩波制裁， 8月對香港行政長官林鄭月娥及多名香港高官進行制裁。11月，華盛頓再對涉港安全機構中的另外四名中港官員實施制裁。

中方曾在8月出台反制措施，制裁美國國會參議員盧比奧 、克魯茲、霍利、科頓、圖米、眾議員史密斯以及多家非政府組織的負責人。上述議員都是美國國會中的對華強硬派。

中方暫未公布最新一波的制裁名單，其中較大影響，是美方外交人員可能更難到港澳地區。

中國制裁和美國制裁是對等嗎？

分析相信，雙方的制裁是象徵意義多於實際意義。制裁意味了他們及其家屬被禁止入境相關國家，其所在當地的財產也會被凍結。

在美方制裁名單上的新疆黨委書記陳全國此前受訪時表示，「根本沒有興趣去美國，在美國也沒有一分一厘的資產」。

而亦有評論人士認為，中國及香港官員的家屬到美國讀書工作的機會，比起美國官員政客家屬到中國讀書工作的機會較大。

例如香港行政長官林鄭月娥的兒子，原本在美國讀書攻讀博士學位，外界猜測她兒子因而受到影響，但林鄭月娥拒絶評論，只稱家人全力支持他。

而美國制裁較為有力的一點是令被制裁的人難以使用銀行服務，例如林鄭月娥公開表示，自己要以現金支薪，將現鈔放在家中，香港警務處處長鄧炳強此前受訪時承認被局部暫停銀行服務，但指「影響微不足道」。

林鄭月娥、陳全國等多名被制裁官員曾表示，被美國施加「不公平」的制裁倍感「光榮」。

山米

美國候任總統喬·拜登（Joe Biden）之子亨特·拜登（Hunter Biden）表示，他的稅務事宜正在接受調查。

調查由特拉華州的聯邦檢察官主持展開。

亨特·拜登表示，他「非常嚴肅」地對待這一案件，但是他有信心，一次「客觀的覆核」將會發現，他是「合法且合理地」處理了自己的事務。

拜登與哈里斯（賀錦麗）的過渡團隊表示，候任總統「對他的兒子深感自豪」。

團隊的一份聲明表示，亨特已經「經受過很多艱難的挑戰，包括最近幾個月的惡毒人身攻擊，但卻以更強大的姿態回歸」。

亨特·拜登表示，他是在周二（12月8日）得知調查事宜，不過他並沒有進一步透露細節。

50歲的亨特·拜登在2020年美國大選期間一直是共和黨人頻繁攻擊的目標，主要焦點集中在喬·拜登擔任奧巴馬政府的副總統期間他在烏克蘭及中國的商業合作。

去年12月，美國總統特朗普受到民主黨人把持的眾議院彈劾，指控是濫用權力以及妨礙國會，而源頭正是特朗普試圖向烏克蘭施壓，要求調查拜登父子。

該彈劾案在眾議院獲通過，但在參議院遭否決。由共和黨人把持的參議院在2月5日判定特朗普無罪，無需下台。

拜登：不會取消針對華關稅，將與盟友共同制衡中國
美國司法部長：「沒有發現可以影響大選結果的舞弊證據」
對於亨特·拜登的稅務調查，正值其父親籌組內閣之際。美聯社報道，如果在下月拜登宣誓就任總統時，案件仍然繼續的話，拜登選擇的司法部長就有可能是負責監督此次調查。

總統選舉結束了，但是似乎候任總統喬·拜登的兒子亨特——這個共和黨人在整個選戰期間攻擊的目標——仍然繼續是新聞的關注點。

亨特正在接受稅務調查的消息並非完全令人意外。多個月來已經有很多這方面調查的跡象。不過，隨著官方的正式確認，會有進一步的外界審視——這對於候任總統來說，有可能是一件頭疼的事。

如果共和黨繼續控制著美國參議院，那麼關於亨特財政事務的聽證會——以及當中對拜登總統的任何牽連——就已經是預料中的必然結果。而如果調查變成了正式的起訴，那麼拜登家族的政治顧慮就有可能變成非常切實的法律官司。

雖然特朗普的批評者們馬上就會指控即將離任的總統編排了這場調查，是作為政治上的報復，但是調查幕後的美國特拉華州檢察官大衛·韋斯（David Weiss）是一名經驗老到的檢察官。儘管他是由現任總統任命的，但是在民主黨人奧巴馬執掌白宮期間，韋斯亦曾先後擔任助理檢察官以及臨時檢察官。

亨特·拜登在聲明中表示，他是「合法且合理地」處理了事務。如果是這樣的話，此事最終將會逐漸淡出人們的視野。不過，處在聯邦司法顯微鏡的監察之下，從來都不是一件愉快的事。

山米

人權組織「保護衞士」（Safeguard Defenders）取得瑞士政府文件，揭露瑞士當局五年前與中國達成秘密協議，讓中國公安花費瑞士公帑前往瑞士，對瑞士當局希望驅逐出境的可疑中國公民問話，而公安在問話以外時間可自由行動。有中國維權人士認為，協議可能危及流亡海外的港人。

這份協議限期周一屆滿，瑞士政府擬推動延長協議期限，因而使之首次曝光。瑞士政府從未公佈此協議，直至8月前也從未公開承認協議存在，跟瑞士與其他國家簽署的超過50份協議不同。

瑞士協助中國特工保密身份
關注亞洲人權的保護衞士取得官方英文翻譯本，揭露當局在這份對公眾保密的協議許下驚人承諾，中國公安部的「專家」獲邀參與兩周的「任務」，瑞士當局發出邀請後，中國可自行選擇前來的特工而毋須經瑞士批准。這些特工可在沒有官方身份下入境瑞士，瑞士也承諾將其身份保密，他們為瑞士當局製作的報告也保密。

遣返原籍國協議在國際法中相當常見，但保護衞士指出，瑞士與中國在2015年達成的這份協議並非互惠協議，與瑞士跟其他國家簽署的類似協議性質也完全不同，圍繞協議本身的保密性、中國特工的工作、選擇合作的中國公安部是包含警隊及情報機構的超級安保部門，以及特工出現也不尋常。保護衞士指：「只有少數情況的（遣返原籍國）協議才會容許另一方派代表陪同被遣返人士，在那些情況下（那些代表的）活動受限，而且也會是公開的公務。」

美國塞頓霍爾大學（Seton Hall University）法學教授劉易斯（Margaret Lewis）認為，此協議對中方極為有利，也超出了一般移民資料共享安排。她說：「令我感到奇怪是，如果這屬於某人非法逗留瑞士那麼低層級，中國就不會費心派官員來。（公安部官員出差）誘因很可能是對中國政府至關重要的人。」

保護衞士總監達林（Peter Dahlin）表示，特工除了與瑞士當局合作的工作，並沒有規定監督他們，而由於特工持非官方身份前來，他們或用旅行簽證入境，可進入整個神根地區，「他們在這兩周期間所做的事完全不受監督。理論上允許這樣做值得注意…如果此事保密，意味著其他政府不會知情」。劉易斯擔心中國公安可在進行瑞士要求的問話以外時間自由行動，意味著未來可出現其他中國公民以非官方性質互動，或出現脅迫行為。

國際越來越關注中國針對異見及反對派人士之時，瑞士當地新聞機構8月首次報道此協議存在，引起眾怒。此前就連瑞士國會和外交委員會也不知道協議存在，該委員會其後投票要求協議延期前須做諮詢。瑞士聯邦移民局（SEM）為協議辯護，指它是打擊非法移民的重要措施，又稱當局將甚麼資料交給中國官員由當局決定，當局只在2016年動用過一次該協議，當時13名被遣返人士當中有四名尋求庇護者。

社運人士：協議或危及流亡海外港人
人權組織認為，瑞士此舉可能違反了禁止驅逐難民返回可能面臨危險地方的不驅回原則，就被遣返人士回到中國後無機制可監察其待遇提出關注。中國人權捍衞者（Chinese Human Rights Defenders）組織發言人藍寧表示：「鑑於中國侵犯被拘留人士權利的駭人紀錄，擔憂被遣返人士若遭拘留，會否遭受酷刑或其他虐待也很合理。」

SEM發言人表示，在祖國沒有受迫害風險人士才是協議針對的對象，令西藏及維吾爾族尋求庇護者被排除在外，但協議中並無列明此保護條款。廣州社運人士王愛忠表示，此協議也可能危及離開香港人士，協議延期也會令瑞士陷入「尷尬或不道德形勢」。

英國《衞報》