藍字後加上…..
2. 中科興業的LED燈已投產3年, 只有為數少於1,000個用在香港的政府和各發展商的不同地域作為效能測試試點, 並無承投任何香港的節能合約.試左一千個試點都接唔到生意，屎貨即是屎貨！人地俾潘焯鴻入股因它誇口可接到法團合約用啲屎貨
以潘焯鴻慣吹牛誇大牲格, 測試成績如有些小好評, 一定會吹捧一番. 但隻字不敢提.
心照啦. 中科興業的LED燈唔慌好嘢. 劣品到所以無測試報告. 淘寶網貨仔係咁, 有無真測試, 要佢先知
3. 中科興業的LED燈以出口歐美日為主, 並遠銷至芬蘭, 對於如果要中標就要獻上25%標價作為賄款的貪污政黨控制的法團管委會鄙視及毫無興趣.25%囘佣應該是潘焯鴻控制法團後想定的規矩，唔覺意漏左口風添
25%囘佣如是潘焯鴻做主席則另議. 他由2008年就狂想做主席謀財. 狗熊現形了.
4. 基於打擊法團委員參與圍標和製造虛假陳述達至其非法目的, 潘焯鴻早於2012年1月招標截標前已經協助廉政公署調查港灣毫庭的幾名法團委員. 基於條例保密規定, 結案前不能詳述.ICAC都就結案，到時現屆法團就自然會倒台，點解潘焯鴻還要出錢出力去打草驚蛇呢？其實還是食C老作呢？
潘焯鴻又做了傻事, 既然招標截標前已經協助廉署, 理應等廉署行動.
點解要打草驚蛇. 人家到現在還是自自在在, 顯而又是他老屈. 信佢d都死.
6. 最近有關房署的報導全內容是房署打算在LED及T5這兩個電燈節能方案外, 嘗試第三個電子牛方案, 就是在T8/T10管架上增設一個電子牛. 中科興業認識該產品, 它曾經在長江和和黃系項目測驗出現過熱和燒毀等問題, 導致測試失敗. 有LED商亦曾在港鐵彩虹站測試失敗, 原因是涉嫌用了國內生產的LED光源. 但無論如, 以T5替代品論, 用世界四大芯片廠甲級LED光源的LED管的出廠價是介乎港幣190~250元, 絕非報導說的港幣1,000元, 價格早於1年前已貼近T5套管價格. 如果有房屋署官員涉嫌貪污, 自己安排設立中介公司從中蝕價, 並將價格抬高則另議.可笑點有三：1 潘焯鴻自稱經營大陸LED，現在又踩大陸貨，精神分裂。 2 為了轉移視線，一於九唔搭八，話房署有第三方案，其實報導很清楚說明房暑唔會用LED，潘焯鴻狗up多幾次都無用，收皮啦 3 又話房暑官員貪污，拿往份報紙去ICAC報案呀！笨！
死囉! 房署物業管理總經理有190~250元LED管唔推介, 却去推介$260的火牛燈具. 咁白痴, 貪污食價, 唔怕被人炳嗎?
潘焯鴻當港灣樓主全白痴, 屈人都唔用腦. 揾鬼信咩! 註: 他說的LED管不是他的. 他的價錢可要加上回佣25%.
|
[複製鏈接]
雷达卡
發表於 2012-5-1 18:12:19
显身卡
發表於 2012-5-2 01:01:27
樓主
