大角嘴 - 港 灣 豪 庭 Metro Harbor View

 找回密碼
 注册
今天是
搜索
查看: 642|回復: 2

黎智英案】張劍虹供稱曾向黎表達訪談嘉賓敏感 黎回應...

[複製鏈接]
發表於 2024-1-26 23:15:45 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
「黎智英案」周五(26日)展開第17日審訊,前《蘋果》社長張劍虹續作供接受控方主問,談及黎智英的訪談節目,供稱曾向黎表示憂慮節目嘉賓身份「敏感」,會被視為「勾結外國」,惟黎回應指「我一定去到盡」、「我冇得縮」。控方又在庭上展示一個名為「國安法應變委員會」的WhatsApp群組,當中曾討論應否把《蘋果》的標誌,加在抗爭海報上並交予民主黨在街站派發。控方完成主問,辯方申請押後至周一,料將開始盤問張劍虹。

訪談節目嘉賓包括美國退休將軍
黎智英穿上綠色毛衣及啡色皮衣出庭,一如往常向家人露出笑容又以做手勢表達。
控方續就黎智英的訪談節目「Live Chat with Jimmy Lai」作提問,展示 WhatsApp群組對話,其中張志偉會定期匯報訪談節目嘉賓,於2020年11月26日的訊息就顯示,當日直播嘉賓為General Jack Keane及Mark Clifford,張稱他得悉Jack Keane為美國退休軍官,並指他曾跟黎討論,黎曾表示最近的嘉賓「甚有來頭」,如Jack Keane是美國退休將軍,並認為對方甚有影響力;而張就憶述自己當時聞言曾向黎提及,在該時間邀請退休將軍「會唔會好敏感?」
張續指,黎當時回應,指以自己做生意多年的直覺,「佢哋咁搞我,我一定去到盡嘅,我冇得縮嘅」,張稱據其理解,「佢哋」是指中共,並指自己之後沒再表達意見。

「敏感」因涉「勾結外國勢力」
控方就追問張,黎當時是否有解釋何謂「去到盡」?張稱黎當時的意思,是找有影響力的人做嘉賓,「講佢要講嘅野,請求美國做嘢去保護」,但指黎沒具體解釋「去到盡」的定義,只表明自己「冇得縮」。控方之後問及張,當得悉節目嘉賓有美國退休將軍Jack Keane時,曾表達甚麼疑慮;張指當時《國安法》已生效,黎又曾被捕需定時續保,直言認為的「敏感」是涉及「勾結外國勢力」。
控方之後展示一段由黎發出的訊息,指示《蘋果》國際組不要跟《紐約時報》及《CNN》針對特朗普,並明言「我們《蘋果》要靠特朗普政府支持保命,這樣做不太好」;控方問張為何黎會作出有關指示,張劍虹解釋,當時《蘋果》正舉行「一人一信給特朗普」活動,望對方「拯救香港」,黎亦密集接受外國媒體訪問,認為黎感到特朗普「好快會做嘢」,黎期望特朗普「盡快出手」,遂指示要求《蘋果》減少針對特朗普的報道文章。

形容李怡為黎智英很心儀的作者之一
控方亦展示由已故專欄作家李怡當時向張劍虹發出的訊息,表示因感精力不繼,打算每周減寫兩篇專欄,同時續寫時評;張確認當時有把李怡的訊息轉發給黎。並指李怡是由黎親自邀請到《蘋果》,李熟悉共產黨,亦是《蘋果》論壇版的負責人,形容李主要撰寫政治文章,屬黎很心儀的作者之一,在《蘋果》不下10多20年,「好符合黎生方向」。控方之後在庭上展示一篇題為〈攬炒的最佳時機〉文章,張確認文章正是由李怡撰寫。
控方又展示一個名為「國安法應變委員會」的WhatsApp群組,成員有張劍虹、楊清奇、陳沛敏、羅偉光及林文宗等人。張供稱,當時由於《國安法》快將生效,有不少同事對法例及工作影響有很多疑問,亦有同事感擔憂,甚至考慮辭職,故他跟陳沛敏設立群組,望大家可針對《國安法》生效及對同事之影響作討論。張之後確認,其中林文宗指Signal有口訊自焚功能,可不留紀錄,故最終群組移至Signal,解釋由於有機會討論敏感話題,因而想較為保密處理。
曾討論應否把《蘋果》標誌印在抗爭海報
此外,群組亦會討論一些廣告是否適合刊登等,及後黎智英被還押時,同事探望黎後把黎的說話傳達和分享。群組亦曾討論應否把《蘋果》標誌印在抗爭海報上再交予民主黨在街站派發,張指當時為7.1遊行前,黎希望把《蘋果》標誌印在海報上,各人就討論在《國安法》生效後做法是否適合;張直言,當時考慮之一是令報紙跟政黨太過密切,但最終仍是把《蘋果》標誌印在海報並給民主黨處理。
控方已完成對張的主問,最後提及張審視文章的方向與黎的編採政策之關係;張指,《蘋果》全部文章均按黎的編採指示及立場方針發表,他作為社長,需確保準確落實及執行黎的編採政策與方針,並與其他管理層各按職能執行黎的指示。例如陳沛敏及林文宗專責報紙,羅偉光為總編輯,負責網上新聞,馮偉光就主力負責《蘋果》英文版,楊清奇則負責論壇版及撰寫社論。
審訊之後應辯方申請,押後至周一(29日)再續,料由辯方開始對張展開盤問。
案件編號:HCCC51/2022
 樓主| 發表於 2024-1-26 23:17:59 | 顯示全部樓層

張劍虹指黎要求向外國讀者塑造中共打壓形像

「黎智英案」周五(26日)展開第17日審訊,前《蘋果》社長張劍虹續作供接受控方主問,談及黎智英的訪談節目,供稱曾向黎表示憂慮節目嘉賓身份「敏感」,會被視為「勾結外國」,惟黎回應指「我一定去到盡」、「我冇得縮」。控方又在庭上展示一個名為「國安法應變委員會」的WhatsApp群組,當中曾討論應否把《蘋果》的標誌,加在抗爭海報上並交予民主黨在街站派發。控方完成主問,辯方申請押後至周一,料將開始盤問張劍虹。

訪談節目嘉賓包括美國退休將軍
黎智英穿上綠色毛衣及啡色皮衣出庭,一如往常向家人露出笑容又以做手勢表達。
控方續就黎智英的訪談節目「Live Chat with Jimmy Lai」作提問,展示 WhatsApp群組對話,其中張志偉會定期匯報訪談節目嘉賓,於2020年11月26日的訊息就顯示,當日直播嘉賓為General Jack Keane及Mark Clifford,張稱他得悉Jack Keane為美國退休軍官,並指他曾跟黎討論,黎曾表示最近的嘉賓「甚有來頭」,如Jack Keane是美國退休將軍,並認為對方甚有影響力;而張就憶述自己當時聞言曾向黎提及,在該時間邀請退休將軍「會唔會好敏感?」
張續指,黎當時回應,指以自己做生意多年的直覺,「佢哋咁搞我,我一定去到盡嘅,我冇得縮嘅」,張稱據其理解,「佢哋」是指中共,並指自己之後沒再表達意見。

「敏感」因涉「勾結外國勢力」
控方就追問張,黎當時是否有解釋何謂「去到盡」?張稱黎當時的意思,是找有影響力的人做嘉賓,「講佢要講嘅野,請求美國做嘢去保護」,但指黎沒具體解釋「去到盡」的定義,只表明自己「冇得縮」。控方之後問及張,當得悉節目嘉賓有美國退休將軍Jack Keane時,曾表達甚麼疑慮;張指當時《國安法》已生效,黎又曾被捕需定時續保,直言認為的「敏感」是涉及「勾結外國勢力」。
控方之後展示一段由黎發出的訊息,指示《蘋果》國際組不要跟《紐約時報》及《CNN》針對特朗普,並明言「我們《蘋果》要靠特朗普政府支持保命,這樣做不太好」;控方問張為何黎會作出有關指示,張劍虹解釋,當時《蘋果》正舉行「一人一信給特朗普」活動,望對方「拯救香港」,黎亦密集接受外國媒體訪問,認為黎感到特朗普「好快會做嘢」,黎期望特朗普「盡快出手」,遂指示要求《蘋果》減少針對特朗普的報道文章。

形容李怡為黎智英很心儀的作者之一
控方亦展示由已故專欄作家李怡當時向張劍虹發出的訊息,表示因感精力不繼,打算每周減寫兩篇專欄,同時續寫時評;張確認當時有把李怡的訊息轉發給黎。並指李怡是由黎親自邀請到《蘋果》,李熟悉共產黨,亦是《蘋果》論壇版的負責人,形容李主要撰寫政治文章,屬黎很心儀的作者之一,在《蘋果》不下10多20年,「好符合黎生方向」。控方之後在庭上展示一篇題為〈攬炒的最佳時機〉文章,張確認文章正是由李怡撰寫。
控方又展示一個名為「國安法應變委員會」的WhatsApp群組,成員有張劍虹、楊清奇、陳沛敏、羅偉光及林文宗等人。張供稱,當時由於《國安法》快將生效,有不少同事對法例及工作影響有很多疑問,亦有同事感擔憂,甚至考慮辭職,故他跟陳沛敏設立群組,望大家可針對《國安法》生效及對同事之影響作討論。張之後確認,其中林文宗指Signal有口訊自焚功能,可不留紀錄,故最終群組移至Signal,解釋由於有機會討論敏感話題,因而想較為保密處理。
曾討論應否把《蘋果》標誌印在抗爭海報
此外,群組亦會討論一些廣告是否適合刊登等,及後黎智英被還押時,同事探望黎後把黎的說話傳達和分享。群組亦曾討論應否把《蘋果》標誌印在抗爭海報上再交予民主黨在街站派發,張指當時為7.1遊行前,黎希望把《蘋果》標誌印在海報上,各人就討論在《國安法》生效後做法是否適合;張直言,當時考慮之一是令報紙跟政黨太過密切,但最終仍是把《蘋果》標誌印在海報並給民主黨處理。
控方已完成對張的主問,最後提及張審視文章的方向與黎的編採政策之關係;張指,《蘋果》全部文章均按黎的編採指示及立場方針發表,他作為社長,需確保準確落實及執行黎的編採政策與方針,並與其他管理層各按職能執行黎的指示。例如陳沛敏及林文宗專責報紙,羅偉光為總編輯,負責網上新聞,馮偉光就主力負責《蘋果》英文版,楊清奇則負責論壇版及撰寫社論。
審訊之後應辯方申請,押後至周一(29日)再續,料由辯方開始對張展開盤問。
案件編號:HCCC51/2022
 樓主| 發表於 2024-1-26 23:20:47 | 顯示全部樓層

英琴師倫敦車站演奏遭小粉紅鬧場 中共跨國破壞言論自...



                               
登錄/註冊後可看大圖
英國愛爾蘭裔鋼琴家卡瓦納(Brendan Kavanagh)經常在公共地方演奏娛樂大眾,但最近在倫敦表演時遭中國人要求停止拍攝保「肖像權」。

英國一名鋼琴家在倫敦一火車站直播現場演奏時,被一群手執中國國旗、聲稱拍攝春晚內容的華人以肖像權為由阻止拍攝,更指其涉種族主義,威脅提告。這群華人的囂張行為激起網友憤怒進行人肉搜索,發現他們與中國駐英大使館有緊密聯繫。評論指,中共大外宣無視英國法律,呼籲當局以徹查其是否海外代理人。
上周五(19日),在Youtube上擁有逾220萬粉絲的英國網紅鋼琴家卡瓦納(Brendan Kavanagh)於倫敦聖潘克拉斯(St. Pancras)火車站,在公共鋼琴上即興演奏並直播時,數名戴紅色圍巾、手執中國國旗的人出現在背景中。他們聲稱為中國電視台工作,以工作保密為由要求不要讓他們入鏡,卡瓦納表示「我們在英國,而不是中國」,質問對方是否要他遵守中國的法律。這群中國人其後以「肖像權」為由,要求卡瓦納刪除短片中相關影像。卡瓦納則以現場為公共場所為由拒絕。現場一名自稱英國華人的女士與卡瓦納交涉時,卡瓦納詢問其是否手持中共旗幟,引發對方發出「種族主義」的指控,事件急劇升級,該團體中一名男性怒斥卡瓦納觸摸這名女士,卡瓦納否認,稱只是他觸摸這名女士的旗幟。對方男子斥卡瓦納為種族主義者,揚言提告,在這些中國人報警後,兩名警員到場,其中一名警察將卡瓦納拉到一邊,要求他不要在 YouTube 上發布該短片,音樂家反覆質疑,表示:「我們在一個自由的國家」。卡瓦納指這是一次捍衛言論自由的事件。
事件在網絡上引發巨大反響和討論,英國主流媒體也紛紛跟進報道。卡瓦納接受媒體採訪時表示:「我們在倫敦,一群中國人告訴我甚麼是不能做的,我認為已經足夠了」,稱事件「引發了許多對愚蠢規則、獨裁主義以及我們對英國文化的嚴重問題的思考」。
鬧場中國人其後在中國社媒上發短片,讓事件再得到更趨完整的還原:這個團體自稱為中國某平台拍攝春晚內容。他們希望使用現場的公共鋼琴,在發生衝突前曾和卡瓦納有良好互動。但當一位僑領到場並向他們分發類似節目單和國旗後,事態發生變化。

                               
登錄/註冊後可看大圖
事件中兩名與英國鋼琴家對陣的中國男女,曾同框主持在英國的共迎亞運活動。(雪球網)

最先上前與鋼琴家交涉的女子被人起底名字為孟瑩(MengYing 音譯),為在英留學生,在中國短視頻平台發布英國求職、文化等內容。另一名與鋼琴家發生直接衝突的疑為旅英主持人張寧(Adelina),曾多次擔任中國駐英大使館資助的春晚、國慶等活動主持,遊走在英國政界和文化界之間。被網友取名「咆哮哥」的暴怒男被網友曝光為冷雪年,去年9月起成為英國《金融時報》的顧問,網上自稱致力於中英交流,與孔子學院關係密切。

                               
登錄/註冊後可看大圖

事件中曾與英國鋼琴家發生直接爭執的中國女士被起底名為張寧,曾主持中國大使館資助的多個活動。(雪球網)

英國華裔學者、人權活動家 Lyndon Lee 在接受本台採訪時表示,這些鬧事的中國人應該為中共大外宣人員,他呼籲英國政府根據已通過的《國安法》(The National Security Act),調查這些人是否為外國代理人。
Lyndon Lee說:「推特上那個爆出來的行為軌跡來看,肯定是中共大外宣,顯示出了中共的人的做事的一種行為特點了。National Security Law(去年)12月份已經生效,比如他從中共那兒收錢啊,或者說是有甚麼聯繫啊,可以被認為是國外的Agent (代理人),可以受到刑事處分。也許這個人就撞到槍口上了,就看英國執法部門的行動力度了。」
Lyndon Lee說,鬧事粉紅置英國法律不顧,事件令相當一部分在英華人憤怒。
Lyndon Lee說:「這些人可能覺得要英國,只要我遵守中國的法律,我中國老板照顧我就無所謂了。我得罪這邊的英國人,我大不了飛回去。他們並不清楚在別人的土地上要遵守別人的法律,很無法無天的想法!事情發生之後,很多當地的華人很生氣,覺得對中國人的影響會造成很壞的影響,覺得我們不能和這種人連上關係。」

曾遭中共當局拘捕並強逼央視認罪的英國私家偵探、記者韓飛龍(Peter Humphrey)向本台表示,這些年中,卡瓦納類似的直播已經進行了幾百次,他與周圍的人互動,很受歡迎。而事件中的中國人很傲慢,想出了無端的指控理由。卡瓦納的攝像機並沒有對準他們,而是記錄公共空間的活動。這些中國人在這場對抗中非常具有侵略性。他們說話和行為方式,讓其想到那些為中國政府做事的人。
英國華裔作家馬建也就此接受本台採訪,他認為這些人的囂張行為,讓西方國家看到習近平「中國夢」的底色,會引發海外對中共越來越多的反感。

馬建說:「這麼一批人希望讓英國人能夠遵守他的中國法律,這當然是一些混蛋。這些活動不是一些民間活動,完全是共產黨可以左右的一些意識形態,他們宣傳所謂的春晚啊,要搞同國際社會的歡迎啊。但是他們這種作法讓英國的民眾們會非常反感,共產黨要給世界新的秩序、所謂的講好中國故事,只會帶來反效果。」
至周二(23日),卡瓦納的短片已獲逾410萬人次點擊。而事件中的女子孟瑩則在同日再發視頻叫屈,指稱卡瓦納涉嫌「調戲」及「種族歧視」,指暗示鋼琴家故意彈奏了帶有辱華意味的《Ching Cheng Hanji》(鍘美案),又自我辯護說中國兒女要保護國旗才引發了這場衝突。將衝突事件演繹為一場煽動民意的「愛國行動」。
本台記者前往事發地探訪,發現鋼琴家使用的公用鋼琴已被封起來,未知是否和事件有關,保安給出的理由為「not working」。另一架替代鋼琴擺在另一側。

中國駐英國大使館未回應本台置評請求。
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 注册

本版積分規則

Archiver|手机版|小黑屋|港灣豪庭論壇 admin@mhvlive.com

GMT+8, 2024-6-15 19:35 , Processed in 0.022624 second(s), 16 queries .

Metro Harbor Village Forum mhvlive X3.4

mhvlive © 2008-2022, Tai Kok Tsui

快速回復 返回頂部 返回列表