黃之鋒被DQ！ 選舉主任：非真心放棄港獨主張

山米

早在本月4日、區議會選提名開始時上午已經報名的香港眾志黃之鋒，先後三度被選舉主任審查其政治主張，原南區選舉主任馬周佩芬更突然「因病休假」，上周四由油尖旺民政事務主任蔡亮頂上。而親北京報章連日來不斷向港府施壓，迫當局DQ黃，結果被中共官媒打成「港獨頭目」的黃之鋒參選資格被褫奪。黃之鋒在其facebook發帖回應，指今早10時45分收到選舉主任蔡亮通知提名無效，對政府進行政治篩選和審查予以強烈譴責，批評是剝奪其政治權利，並反映選舉主任淪為思想警察。

拖延多時，最終由蔡亮落手DQ，而連日狙擊蔡亮的香港左報，在政府公佈DQ決定前夕相當平靜，今天未見文章再向蔡亮施壓，似乎已知悉會「如願以償」。

蔡亮在覆信中，以黃之鋒沒有摒棄或否定自決綱領，又沒有直接回答是否仍然提倡和支持港獨作為自決選項為由，決定DQ。

蔡亮認為黃之鋒在首次回覆馬太查詢時，未有摒棄或否決黃與自決領綱的聯繫，反而進一步詳述有關綱領。此外，蔡亮又質疑黃在首兩度回覆馬太查詢時，沒有直接回答是否仍提倡和支持港獨作為自決選項，蔡特別指，黃在第二次回覆時，只是自行評估後認為，現時香港缺乏足以使港獨成為自決選項的民意支持，因此演繹黃的回覆為，獨立能否作為港人選項取決於民意，所以明顯與《基本法》背道而馳。

黃之鋒在第三度覆信時、即首次回覆蔡亮的查詢中，雖然表明不提倡或支持港獨為自決主張，但指在一個不具實際約束力的民意表態的方式下，香港獨立可作為民主自決的一個選項，亦曾提國家主席習近平已表明，「任何人企圖在中國任何地區搞分裂，結果只能是粉身碎骨」，蔡亮認為黃形容習近平的言論是「嚴詞威脅」，藉此表示即是「迫不得已」才妥協，「放棄有關主張，而非真心如此」。

蔡亦指黃「毫不含糊」地聲稱，在不具實際約束力的民意表態的方式下，香港獨立可作為民主自決的一個選項，明顯與《基本法》有違背。加上黃表明其立場不曾改變，又在前兩次回覆馬太的查詢時，沒有直接表明他是否提倡和支持港獨作為自決選項的主張，因而斷定黃不是真心放棄。蔡又質疑黃之鋒在信件中嘗試誤導，令人以為眾志和黃之鋒都已摒棄自決前途的主張。

特區政府表示，認同及支持選舉主任的決定，強調鼓吹或推動「民主自決」，或以任何形式提議獨立的人士，不可能擁護《基本法》，因此不可能履行區議會議員的職責。此外，法例要求之聲明內擁護《基本法》和保證效忠香港特別行政區的內容相違背，不可能符合相關選舉法律的規定。

政府發言人指，選舉主任根據相關選舉法律，有責任和權力作出有關決定。其決定旨在令區議會選舉能在符合《基本法》和其他適用法律下，公開、公平、誠實地進行，與部分社會人士指稱的政治審查、限制言論自由或剝奪參選權無關。

民主黨主席胡志偉指，黃之鋒已經為自己的政治立場作出回應，質疑選舉主任用「讀心術」的方式拒信納黃之鋒的解釋，批評港府「用政治角度去篩選黃之鋒嘅參選資格」，「政治紅線隨便劃出」。他又認為，特區政府自製政治篩選場景或會引起更多不必要的衝突，社會「亂落去」會有誘因予特區政府取消或延後選舉，「呢種混亂如果係出現咗，特區政府係要負上全責。」

黃之鋒參選的海怡西選區，參選人尚有陳家珮及林浩波。

蔡亮落刀DQ黃之鋒所謂理據

1/指黃首兩次回覆選舉主任時，沒有直接回答是否提倡或支持港獨作為自決選項，而第二次回覆更可見，黃指現時香港缺乏足以使香港獨立成為前途選項的民意支持，可以理解黃認為獨立能否作為香港人的選項取決於香港民意，明顯與《基本法》背道而馳。

2/第三次回覆選舉主任時，黃雖然首次表明不主張港獨有關主張，但引用習近平的「粉身碎骨」發言，聲稱因為該番話的「嚴詞威脅」，認為由此顯示眾志及黃之鋒是「迫不得已」下才作出妥協，「放棄有關主張，並非真心如此」。

3/第三次回覆選舉主任時，黃也表明在不具實際約束力的民意表態方式下，港獨可作為自決選項，蔡亮認為黃對自決前途的理念，明顯包含香港獨立作為選項﹙如勿論是否符合某些條件﹚，明顯與《基本法》違背，並非真心及真誠地擁護《基本法》。

4/考慮到黃之鋒2016年起任眾志秘書長後多番發言及三度覆信內容，加上黃表明「我的立場不曾改變」，蔡亮認為黃對香港獨立及自決前途的主張抱持一貫立場，不符參選資格。

資料來源：蔡亮回覆

山米

選舉主任備受政治壓力 黃之鋒：肯定不想接北京的燙手山芋

區議會選舉候選人簡介會昨晚（24日）舉行，香港眾志秘書長黃之鋒仍未獲確認參與資格，而選舉管理委員會昨午發公告，指處理南區選舉主任的馬周佩芬突然因病休假，惹人揣測她是否受到政治壓力。海怡西選區候選人新民黨陳家珮及參選人黃之鋒今早（25日）出席商台選舉論壇，更針鋒相對。

陳家珮表示，不想推測馬周佩芬的身體狀況，又指選舉會推遲抽籤做法不合理，不滿距離投票日餘下不足一個月，仍未有候選人號碼，令她無法開展選舉工程。她又指，黃之鋒給選舉主任的答覆含糊及長篇大論，指其回覆如能直接回應，或許已能入閘，「點解朱凱廸入到閘，因為朱凱廸好直接答人哋。」
黃之鋒指選舉主任換人決定是出乎意料，認為選舉主任原來只是處理官方文件，卻無端負上政治審查角色，估計馬周佩芬正面對來自香港及北京政府的精神壓力，「可以肯定她不想接北京的燙手山芋」。他又質疑，指由選管會決定撤換民政專員的做法極不尋常，原本應由民政事務署宣佈。

黃之鋒又指，若選舉主任認為他答案不清晰，向他發第三輪提問，他絕對樂意回應，反問為何一直未有回應。陳家珮反駁稱「如果你第三個答案又長篇大論咁點呀？又問你第四、第五次？」

陳家珮又指，區議會是一個地區性的選舉，質疑黃之鋒早前為何要向美國提交選舉主任的資料，「唔想揣測你究竟有咩居心」。黃之鋒回應指，18區選舉主任名單是公開資料，相信國際社會亦關注香港選舉情況，又反問「點解全港逾千個候選人，只有黃之鋒一個無機會成為候選人。」

曾擁美籍赴美工作 陳家珮：藉此機會感受自己係中國人
黃之鋒其後譏諷陳家珮曾擁美國國籍，及有資格投票美國總統選舉，「喺我仲住緊海怡半島嗰陣，陳家珮應該就喺美國拎住綠卡。」陳家珮解釋當時經濟低迷，毅然到美國工作，但亦藉此機會感受到「自己係中國人」，並重申自己已放棄美國國籍，反指選舉論壇理應著重於民生議題。黃之鋒再斥陳家珮在任期內只提出三個議案，未能盡己之責，比起民主派資深南區區議員所提出的議案數目少十二倍，陳家珮則指民生議題不應「重量」。

主持人亦反問陳家珮「所以當年去美國係錯？」陳家珮竟問：「邊個去美國呀？」主持人及黃之鋒都隨即指明是陳家珮，黃之鋒更言「我9月先去完美國，一定唔係當年呀」。

黃之鋒五次詢問，有關防暴警闖入私人屋苑作拘捕時應否先諮會管理公司，惟陳家珮一直不肯正面回答，只是不斷強調「如果無暴力嘅啲警察又點會嚟」，更稱「從來都無防暴警察入過嚟我哋海怡半島」，其後更指「佢哋防暴警察換唔切衫」，再斥責黃之鋒令社會暴力升級，「啲候生仔就係聽完你哋講，之後就斷送咗自己大好前途」。

中文大學政治與行政學系副教授馬嶽今早在港台接受訪問就指，選舉主任3星期仍未確認黃之鋒的提名資格，結果不論如何皆會惹非議。他又指黃之鋒的國際知名度高，被DQ將會引起西方國家的質疑。馬相信今次區選港府是因為憂慮美國各方面的制裁，而令氣氛有所不同。

另外，《大公報》今日再發表題為《理應DQ黃之鋒》的評論文章，似是向選舉主任施壓。文章提到「DQ黃之鋒是依法依規辦事，讓他大搖大擺參選才是違反基本法，才是不符有關選舉規定」，因為黃之鋒曾帶頭反國教、佔中前佔領政總前地，而且「多次赴美英『乞緩』」，甚至指黃「甫出獄即赴台叫囂要與『台獨』勢力『結盟』」，咬定黃是「違法亂港、賣港求榮」，而區議會是《基本法》規定的「區域組織」，接受港府有關地區管理等事務的諮詢，是特區政府管治架構的組成部份，故此認為黃沒有資格參選。