喬裝警被揭鬼祟潛上水站

山米

港鐵連續幾天提早停止服務，卻有喬裝成示威者的警員潛伏在已關閉港鐵站內。網上片段顯示，港鐵上水站前晚出現一批蒙面人，裝扮與示威者相似，街坊上前查詢時，蒙面人並無表明身份，只是高聲喝斥及舉起胡椒噴劑。短片在網上廣傳後，警方才發聲明承認前晚曾派便裝警員到上水站執行任務。新民主同盟質疑，警員堂堂正正去做調查為何要蒙面，質疑蒙面警在車站關閉後破壞設施嫁禍示威者。
記者：麥志榮

港鐵前晚8時停止服務，據網上流傳片段，前晚11時許在已落閘的上水站內出現多名男子，大部份人都穿黑色或深色衣服及戴上口罩。其中在鐵閘後有一男子更以類似頸巾將大部份臉孔包着，戴了鴨嘴帽。街坊上前拍攝及詢問：「點解蒙晒面喺入面？」蒙面人即高聲喝斥，又用強光電筒照射阻止拍攝。街坊又問：「點解咁似警察用嘅電筒？」蒙面人卻一直無表露身份。

登錄/註冊後可看大圖 新同盟多名成員昨到港鐵總部要求公開前晚上水站閉路電視片段，讓市民了解真相。許頌明攝                                 登錄/註冊後可看大圖

登錄/註冊後可看大圖

                               
登錄/註冊後可看大圖

舉胡椒噴劑嚇市民

另一段網上短片可見，該蒙面人與閘外市民對罵，又舉起胡椒噴劑威嚇市民，有市民嚇得高舉雙手，片段中聽不到蒙面人曾提出警告或表露身份。片段中同時又見有蒙面人手執長棍在閘外走過，閘內蒙面人並無反應。

不少網民都指蒙面人明顯是警員，卻喬裝成示威者模樣，有網民質疑：「又破壞設施嫁禍示威者。」

拍攝短片的街坊接受有線新聞訪問時表示，當時見到多個蒙面人在已關閉的站內遊蕩，看不見他們有破壞設施，「見到佢哋係揸住啲嘢，揸住乜嘢睇唔清楚」。

無綫新聞則引述消息稱，警方收到情報顯示前晚有人計劃破壞上水站，所以派出便衣警員在站內戒備。

警無解釋為何蒙面

警方昨發聲明指，留意到有人在網上散播謠言，聲稱前日有警員假扮暴徒進入上水站內破壞設施。警方必須澄清，因應近日有暴徒在港鐵站進行破壞作出調查，曾調派便裝警員進入上水站內執行任務，所有警員絕不會進行任何違法行為，但聲明無解釋警員執行甚麼任務及為何要蒙面；港鐵昨亦承認，警方曾在上水站關閉後派便衣警員到車站視察，當時亦有多名港鐵保安在站內駐守。

新民主同盟范國威、關永業昨到港鐵總部抗議，並指網上片段令人懷疑港鐵與喬裝示威者的警員配合，製造關閉車站及列車停駛等情況，「我哋懷疑港鐵故意同呢啲蒙面人配合，破壞車站設施，製造列車停駛問題，嫁禍示威者」。他們促請港鐵回應及交代指控，盡快公開相關閉路電視片段，讓市民了解真相。

新民主同盟劉其烽續指，警員雖有權進入上水站調查，質疑是否有必要以蒙面裝束、示威者裝扮入內，加上片段中警員指罵並欲以胡椒噴霧威嚇市民，「堂堂正正去做調查，係咪需要咁着衫」，斥責警方做法令人感憤怒。該黨陳惠達則表示，港鐵必須詳細交代才能重拾市民對港鐵信心。

                               
登錄/註冊後可看大圖

山米

警否認毀設施嫁禍　街坊不信任

上水港鐵站前晚有蒙面警員在關閉的站內，手持強光燈及胡椒噴劑與街坊對罵，有關鐵閘昨日仍然關閉，雖然警方昨承認曾有便裝警員入站執行任務，但不少街坊都不相信警方說法，擔心是警員喬裝成「暴徒」破壞港鐵站，嫁禍抗爭者。

《蘋果》記者昨日傍晚重返港鐵上水站現場，見到涉事的B出入口大閘仍然關閉，而在內裏出入口附近的入閘機疑似全部損毀被圍封，一般市民無法經過該大閘進入車站之內。

另外，涉事B出入口經過入閘機後，附近設有廁所，記者一度見有六至七名防暴警員，出入廁所旁邊的一個房間，疑是港鐵提供予警員作休息之用。之後多名防暴警離開房間前往車站外的新運路，登上警車離開。
相關新聞：街坊湧警署抗議濫捕　防暴清場

「香港人係有眼睇」
昨日不少市民對車站內有蒙面人持強光燈及胡椒噴劑與街坊對罵的事件感到非常不滿。市民陳先生直言事件非常誇張，更擔心是警方喬裝成「暴徒」破壞港鐵站，嫁禍抗爭者。即使警方澄清警員不會做違法行為，但陳先生不相信警方，直指「香港人係有眼睇」。

另一名學生李先生亦認為事件非常可疑，同樣懷疑蒙面男子可能是警員，若確實有警員假扮抗爭者破壞港鐵站，則行為相當卑劣。
■記者姜偉康

山米

阻防暴入商場    新港城五保安職員被捕

隨着民間抗暴與政權打壓逐步升溫，警棍與警槍正無限延伸，私人物業已沒有保障可言。過去四個月抗暴運動中，警方屢次闖入私人地方，昨更以阻差辦公為由，拘捕馬鞍山新港城中心力抗警員的四名保安員及一名女客戶服務主任。各界炮轟警方做法，警方借商舖受破壞為名強闖商場，但警方入商場拉人後，並未有查看聲稱受破壞的商舖。擁有商場的恒地表示，「對周一發生之事件深感遺憾」。
記者︰曾偉龍

警方周一晚近10時闖入馬鞍山新港城中心，多名防暴警員多番推撞商場玻璃門，多名商場保安員合力頂住大門，惟最終仍被攻破。一名闖入的防暴警以警棍揮打保安員手臂，保安員縮手，警員乘虛攻入，其餘警員亦跟隨闖入商場。一名保安員張開雙臂圖阻止警員，但被警員推開，亦有女保安員被警員一手推開。

警方最後制服一名男子，即場未有拘捕任何保安員或商場職員，至昨日才秋後算賬。警方指昨日在馬鞍山拘捕28至62歲的三男兩女，涉嫌阻礙警務人員執行職務，由沙田警區重案組第二隊跟進。警方稱，有人涉嫌一度阻礙警務人員進入商場，並阻礙警員調查。據指，五人昨日有上班，在管理公司要求下到警署，其後被捕，管理公司有提供律師協助，沙田區議員麥潤培昨晚指五人已獲保釋。

登錄/註冊後可看大圖 一名保安張開雙臂圖阻止警員，但被警員推開。立場新聞圖片

登錄/註冊後可看大圖 數百名街坊昨晚在新港城商場聚集，聲援被捕保安員。黎樹雄攝                                 登錄/註冊後可看大圖

恒地：商場周六日停業

新港城中心所屬發展商恒地確認，警方拘捕新港城中心第四期商場一名女客戶服務主任及四名外判保安員，稱「對周一發生之事件深感遺憾」，但事件或會進入司法程序，不便置評；為保障顧客安全及避免衝突，商場周六及周日將暫停營業。

警察公共關係科署理總警司江永祥前日聲稱，當晚警方接報指有商場店舖及相連的馬鞍山港鐵站受破壞，警員須穿過商場處理，但遭保安拒絕，進入商場後，有人叫囂及用雷射筆照射警員，遂作出追截。他又辯稱，警員已多次解釋有罪案發生，但保安員仍拒絕放行，強調警方有必要行使法律賦予的權利進入商場。

保安員盡忠行為備受讚賞，有網民發起「一人一信」表揚行動。新港城中心昨晚提早於7時關閉，高峯期有二、三百街坊聚集聲援保安員，馬鞍山港鐵站B出口落閘，約10時有黑衣示威者在馬鞍山警署外聚集，約45分鐘後，大批防暴警出動驅散。

議員炮轟政治拘捕

麥潤培表示，警方做法形同白色恐怖，以拘捕手段恐嚇全港保安員在任何情況都要放行警員，憂慮情況蔓延至其他私人屋苑及商場。他又質疑警方講大話，指警察當日進入商場完成拘捕後便離開，「拉完人就走，睇唔到有去到商舖」。

立法會議員涂謹申直斥事件純屬政治拘捕，「好明顯就係想迫害嗰幾位保安」。涂指，保安員在相關事件處境很脆弱，不少保安公司管理層為退休警務人員，一旦出事必定犧牲前線員工。而警方同時為保安執照的發牌機構，擔心涉事保安員，往後續證時會遭留難。工黨亦譴責警方向基層保安開刀，製造寒蟬效應，阻礙保安員正常執行職務，令市民生命財產得不到保障。

                               
登錄/註冊後可看大圖

山米

法律界：警須清晰表明追捕何人

多名法律界人士指出，根據法例，警方進入私人處所，即使沒有搜查令，也必須明確具體指出逮捕人士已身處商場內，而不能以調查名義隨意進入私人處所，質疑警方拘捕保安的法律理據。
相關新聞：街坊湧警署抗議濫捕　防暴清場

不能以調查名義隨意進入
本身是大律師的公民黨立法會議員楊岳橋表示，翻查1984年案例，警方必須清楚知道拘捕何人，不能以調查名義隨意進入私人處所。另一宗2005年終院案例顯示，阻差辦公不包括保持緘默、說服警方、要求警方交代拘捕原因等行為。他批評警方今次拘捕是想製造寒蟬效應，令其他保安員感到害怕及恐懼，無法履行職務。

法政匯思召集人吳宗鑾亦指出，並非所有引起警方執行職務的不方便就被視為阻差辦公，關鍵是當時警方進入商場時，是否有向保安清晰表明進入商場的目的，「警方必須講明目的喺佢權力範圍之內先至可以進入，如果入唔到商場，就過唔到去另一邊，就唔係合理理由；又或者懷疑有班人入咗嚟，要入去做調查，但講唔出係啲乜嘢人，太過籠統嘅說法亦未必構成一個足夠理據」。他指控方要證明警方當時是在職責及權力範圍行事，過程中保安人員並無加以配合，才有可能觸犯阻差辦公罪。

根據《警察條例》，任何人襲擊或抗拒執行職責的警務人員，循簡易程序定罪後，最高可被判處罰款5,000元及監禁六個月；根據《侵害人身罪條例》，襲擊、抗拒或故意阻撓執行職務的警務人員，一經定罪，最高可被判處入獄兩年。
■記者謝明明