中科潘焯鴻,他是不是好正義呢?

魏悔虹

俾人告當食生菜！

                               
登錄/註冊後可看大圖

                               
登錄/註冊後可看大圖

                               
登錄/註冊後可看大圖

                               
登錄/註冊後可看大圖

http://www.mhvlive.com/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&ptid=3734&pid=19801&fromuid=76

魏悔虹

讀者看到這裏是否覺得本人針對他呢? 我是不甘各人被他欺瞞, 揭出他醜陃的面目.
他擅在綱壇上不停抹黑, 把事實扭曲.  達到他破壞他人的名聲目的.

DOUGWONG

物， 我入在公民黨我自己也不知。潘焯鸿真是屈得就屈, 屈我是公民黨黨員。

我從不是香港政黨黨員. 我是公民黨黨員, 連我自己也不知.
潘焯鴻記得要代交黨員費$$, 亦不曾怕過他而避走.
我只是不宵與此人哂時間. 而家我在外地的藍天白雲.

魏悔虹

如他说過了他的底線,就... 潘焯鴻的正義又去了邊度呢?     他銷毀證據, 公眾利益已不在考慮中嗎?


夏正民質疑潘焯鴻簽協議銷毀剪鋼筋證據：肯定違反公眾利益


港鐵沙中線紅磡站工程獨立調查委員會，今日展開第八天聆訊。中科董事潘焯鴻今早繼續作供時指，中科興業與總承建商禮頓在2016年10月起有商業糾紛，禮頓理應在同年的12月繳付部分工程費用，但在該月只局部發放600萬，故中科內部檢視數以十萬計的地盤錄像及照片，發現有大量的相片展示有剪鋼筋的情況。
　　
潘焯鴻又指，由於禮頓及港鐵曾經承諾會就問題做補救工作，才同意刪除有關相片，而中科與禮頓其後達成協議，於2017年9月18日已刪除有關照片。代表委員會的資深大律師Ian Pennicott隨即指出，中科及禮頓的確於2017年9月簽署一份保密協議，當中有提到要刪除一些照片及資料。委員會主席夏正民隨即指，潘焯鴻儘管簽署了一份協議，但銷毀部分證據，肯定是違反公眾利益。

由 星島網即時新聞 提供

DOUGWONG

DOUGWONG 發表於 2018-9-23 22:41
物， 我入在公民黨我自己也不知。潘焯鸿真是屈得就屈, 屈我是公民黨黨員。

我從不是香港政黨黨員. 我是公 ...

有朋友通知我， 我的名字又被利用。估不到我還有身價和地位。
多得那個佢咁有我心。  請看附件

DOUGWONG

原來又是選舉日近了,  來個抹黑毀謗.  可惜我還在外地旅遊,  否則我的一票定會投的.  講真我也從無投過票, 投被邊個, 可能要關心我個佢被意見
https://www.facebook.com/147240972144498/posts/1262848370583747?sfns=mo

From Sarah Wong's facebook...有關選舉抹黑

DOUGWONG

高層農夫

• 
                                 
  登錄/註冊後可看大圖
      2019年3月27日 (三)
  

政府昨公布沙中線紅磡站獨立調查委員會報告，其中委員會對被視為「吹哨者」的中科董事總經理潘焯鴻證供提出至少「三大質疑」，包括武斷估計被剪鋼筋數目、作供時未有着力講述鋼筋螺絲頭被剪短及明知站內結構欠妥仍繼續落石屎，更質疑「潘焯鴻在親自授權用混凝土將鋼筋及螺絲帽接駁處連在一起後這麼多個月，才向禮頓人員發出嚴重警告」，舉動令人費解。潘焯鴻回應時稱，對委員會的報告感到失望。
指「斷估」剪筋量

委員會於報告中提及，潘於一七年以「大難臨頭」的口脗發電郵予承建商禮頓，提及站內出現結構問題，更顯得「憂心忡忡」，但當時潘以中科的身份監督落石屎工序，委員會形容潘「將證據埋藏於混凝土下」，質疑潘為何明知站內結構欠妥仍落石屎，以及於察覺問題後一年才將事情告知禮頓。

潘於作供時多次強調車站結構欠完整，不但鋼筋螺絲頭被剪短，更出現螺絲帽受損及鋼筋未有完全扭入螺絲帽等問題，委員會認為潘的供詞愈講愈離題，不涉螺絲頭有否被剪短的事宜。

潘亦曾於聆訊中表示，估計工程中有約百分之五鋼筋被剪短。委員會直指潘「武斷估計」，因為根據他的證供，可能只有百分之二或三的鋼筋被剪。

潘：不認同裁決

潘表明不認同裁決，又指當委員會裁決紅磡站結構安全及毋須加固時，所有與裁決不相配的內容自然會被淡化。

高層農夫

2020/09/21


港鐵紅磡站工程分判商中科興業有限公司，早前遭債權人入稟呈請清盤，案件今（21日）於高等法院進行聆訊。中科興業早前被判須向債權人本金連利息共付近400萬元，中科就判決提出上訴，要求將清盤呈請暫時擱置，惟因未能向法庭先支付保證金，法官遂頒令清盤。

中科興業有限公司早前遭債權人Siu Kai Construction入稟高等法院呈請清盤，清盤聆訊今於高等法院進行。中科興業一方今於庭上指，將就早前於區域法院申請撤銷就所涉欠款的判決提出上訴，故要求押後是次清盤聆訊。

法官則要求中科興業先向法庭支付保證金300萬元，中科興業一方表示沒法向法庭先支付有關款項。

法官指本案源於債權人就3張支票款項入稟區域法院向中科興業追討，基於中科興業沒有提出抗辯，區院於2019年8月直接判債權人勝訴，本金連利息近400萬元。中科興業於今年7月底申請擱置判決被拒，有關上訴訂於今年11月進行。

法官今要求中科興業於等候上訴期間，先向法庭交出保證金，惟中科興業今向法庭表示無法交出，法官因此認為基於公司未能提出任何方案，故合適做法是頒下清盤令。

魏悔虹

2023年03月03日

工程師兼中科監察主席潘焯鴻，日前就香港大學重建工程問題，即多個結構柱出現空洞、鋼筋外露及石屎「穿窿」等情況，在其網上頻道及接受電台訪問時作出評論，涉案工程承建商指其言論有誹謗之嫌，承辦商昨(4日)入稟高等法院，指潘的言論令其聲譽受損，要求法庭頒令禁制相關誹謗言論，並要求潘道歉和賠償。

此外，潘被指與另一人向財務公司借款未還，遭追討1900萬元。

                               
登錄/註冊後可看大圖

潘焯鴻日前就港大工程問題作評論被承辦商指誹謗。(資料圖片）

原告為精進建築有限公司，被告為潘焯鴻和潘旗下的中科媒體有限公司。

入稟狀指，潘透過中科媒體有限公司，經營其YouTube頻道，於本年6月26和27日，潘在頻道發表

指潘言論涉誹謗求道歉

入稟狀指，潘在涉案影片和訪問中對港大工程事件作出評論，認為其言論涉誹謗，令精進建築聲譽受損，因而要求法庭頒令，潘需向精進建築作賠償及致歉。精進建築又要求法庭頒令，禁制潘再發表相關誹謗言論，及要潘在其YouTube頻道把涉案影片移除。

                               
登錄/註冊後可看大圖

                               
登錄/註冊後可看大圖

                               
登錄/註冊後可看大圖

                               
登錄/註冊後可看大圖

潘與另一人被追欠款1900萬

此外，潘焯鴻亦捲入另一宗民事訴訟。該案原告為香港信用財務有限公司，被告為潘焯鴻和朱瑞芳。

香港信用指潘和朱於去年9月曾借款1750萬元，兩人分別以其將軍澳海翩滙和何文田加多利峯物業作扺押。惟香港信用指兩人只償還約11.7萬元。連同利息，香港信用向2人追討1900萬元，及要求他們交出該兩物業。

案件編號：HCA1040、1044/2023