大角嘴 - 港 灣 豪 庭 Metro Harbor View

 找回密碼
 注册

欢迎您, 今天是 *君子自重,本網站嚴禁賣廣告, 發放, 或宣傳色情色情行業*

搜索
查看: 940|回復: 2

曾蔭權涉貪】律政司決定暫不申請重審

[複製鏈接]
發表於 2017-11-6 20:30:16 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
前特首曾蔭權被指於在任期間接受豪華裝修工程,被控行政長官收受利益罪。有關控罪於首次審訊時,由於陪審團未能達成大比數裁決須重審。案件9月重審,惟8名陪審員於上周退庭商討14小時後,仍未能達成大比數的合法裁決,法官下令解散陪審團。案件下午再提訊,據消息指律政司決定暫不申請案件重審。

曾蔭權於今年2月原審時,被裁定一項公職人員行為失當罪成,判囚20個月,今年4月獲保釋等候上訴,上訴案有待排期聆訊。

                               
登錄/註冊後可看大圖


 樓主| 發表於 2017-11-6 20:32:41 | 顯示全部樓層
律師指控方就刑事案申訟費有違被告辯護權

控方今申請首次聆訊的三分之一訟費,指曾蔭權在首次聆訊中被裁定一罪罪成。律師黃偉能指控方在刑事案中要求被告支付訟費的情況甚為少見,黃稱如果控方因為被告被定罪而申請訟費,是與被告有辯護權的原則相違背,黃又反問:難道被告在案中部份罪名不成立便可以問控方取回訟費?

黃補充指疑犯及被告有絕對緘默權,不可能因為被告沒交代一些事情,反令他招致嫌疑。即使一個被告曾經表示會與執法機關合作,但最終在警誡下不作評論,他反口也只是道德問題。

一般而言,審訊期間如被告有不合理行為,如在審訊時故意拖延,臨開審前才提交新文件,令審訊押後,控方可以這原因要求辯方支付訟費。
但無論是控方或是辯方申請訟費,法官有酌情權決定是否批准。

                               
登錄/註冊後可看大圖


 樓主| 發表於 2017-11-6 20:34:53 | 顯示全部樓層
控罪於法庭存檔 張達明:控方明顯想留有空間

港大法律學院首席講師張達明指出,若兩度審訊後仍未有多數裁決,按慣例控方便不會繼續控告。對於控方選擇以法庭存檔處理,而非撤銷控罪或不提證供起訴,張認為控方明顯是想留有空間,不想「綁得太死」。

張達明指理論上重啟檢控沒有限期,不排除控方希望等候曾蔭權另一控罪的上訴結果再決定是否重審,但無論如何,重啟審訊必須通過法庭的審批,視乎有否新證據、會否對被告不公等等因素。

律師鄧達明表示,一般而言控方將控罪存檔於法庭,便意味不再控告,他的經驗裡甚少會重開檢控程序。他亦指陪審團未有多數裁決情況下,若控方打算重審,有責任盡快安排。

                               
登錄/註冊後可看大圖


您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 注册

本版積分規則

Archiver|手机版|小黑屋|港灣豪庭論壇 admin@mhvlive.com

GMT+8, 2024-3-29 15:50 , Processed in 0.016532 second(s), 16 queries .

Metro Harbor Village Forum mhvlive X3.4

mhvlive © 2008-2022, Tai Kok Tsui

快速回復 返回頂部 返回列表